Diskussion:Gerd Heidemann

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Jossi2 in Abschnitt Ausbildung und Anfänge
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gerd Heidemann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Unglückliche Formulierung

Bearbeiten

Sein Antrag auf Revision wurde 1986 ohne Begründung abgelehnt. - das klingt so, als hätte das Gericht sich geweigert, seine Arbeit zu tun. In einem Revisionsverfahren geht es darum, Fehler aufzuzeigen. Richtig ist doch wohl, dass das Gericht keine Rechtsfehler finden konnte - das ist der normale und einzig mögliche Grund für die Ablehnung. (nicht signierter Beitrag von 79.194.237.238 (Diskussion) 19:24, 30. Dez. 2022 (CET))Beantworten


World Press Photo 1965

Bearbeiten

Der Gewinner der WPP 1965 war sicher nicht Heidemann: siehe hier: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=168&Itemid=115 (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Shylingo, 15. Aug. 2008 (CEST))

Er war nicht der Gewinner der Auszeichnung 'Pressefoto des Jahres', aber in der Kategorie 'Photo Stories' hat er anscheinend schon den ersten Platz belegt. -- Oge 15:35, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

"Stasi-Beschuldigungen"

Bearbeiten

Und, haben die Geheimdienste seine Geschichte bestätigt? --Nuuk 16:58, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ausbildung und Anfänge

Bearbeiten

Man erfährt etwas über seine Mitgliedschaft in der Hitler-Jugend (bei Kriegsende war er 13 Jahre alt) und dann im nächsten Satz direkt und unvermittelt, was er so alles beim stern gemacht hat, mit 1970 als erster konkret genannter Jahreszahl. Das ist im Prinzip eine Lücke von 25 Jahren. Was hat er in der Zwischenzeit gemacht? Schulabschluss? Ausbildung/Studium? Gab es vor dem stern noch andere Arbeitgeber? --slg (Diskussion) 18:12, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abgesehen davon ist die Tatsache, dass er in der Hitlerjugend war, für einen bei Kriegsende 13-Jährigen eine Nullinformation. Die Jungvolk- bzw. HJ-Mitgliedschaft war seit 1939 obligatorisch. Der Satz könnte also in sämtlichen Personenartikeln über Deutsche dieser Generation stehen und ist folglich überflüssig. Erwähnenswert wäre nur, wenn er es geschafft hätte, sich der HJ-Mitgliedschaft zu entziehen. --Jossi (Diskussion) 19:27, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten