Diskussion:Gerd Schulte-Hillen

Familie und Kindheit

Infos zu Familie, Kindheit und Schulausbildung wären nett, dass sie fehlen, ist aber sicher kein Grund, der einen Lückenhaft-Baustein für einen Hauptseitenartikel rechtfertigen würde. Gerade die Schulausbildung wird nur selten in Biographien erwähnt. --Hyperdieter (Diskussion) 17:35, 6. Aug. 2021 (CEST)

BTW: Im frei lesbaren Munzinger-Anfang stünde etwas dazu: Hier. --Hyperdieter (Diskussion) 17:40, 6. Aug. 2021 (CEST)

@ Hyperdieter, dann fügt das doch ein, aber lösch nicht einfach den berechtigten Lückenhaft-Baustein.

Falls nicht werde ich den Baustein wieder einfügen.
eine weitere Entfernung ohne Einfügung der von mir angemahnten Lücken,
würde dann wohl, wenn ich die Regeln richtig verstanden haben, zu einer VM führen. Also bitte die Lücke füllen und dieses Lemma, denn anderen Biografie-Lemmata entsprechend vervollständigen.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 19:36, 6. Aug. 2021 (CEST)

Du hast da glaube ich etwas grundsätzlich missverstanden: Es ist nicht deine Aufgabe, per Bausteine Arbeitsaufträge an Andere zu verteilen, und es ist sehr anmaßend, anderen Benutzern, die deine Ansicht ggfs. nicht teilen, gleich im Baustein eine eine VM anzudrohen. Du vermisst die Inhalte, ich habe aufgezeigt, wo du sie findest. Wenn es dir so wichtig ist, dann bau sie bitte ein und störe hier nicht weiter. --Hyperdieter (Diskussion) 01:50, 7. Aug. 2021 (CEST)

+1 Arbeitsaufträge in Form von Bauklötzern nehme ich prinzipiell nicht ernst. Es ist anmaßend, einen Hauptseitenartikel derart zu verunstalten, selbst aber nichts zu unternehmen. Bauklotzeritis ist eine Seuche hier. M@rcela 09:14, 7. Aug. 2021 (CEST)

Biografien haben einen klaren Aufbau, nicht nur hier in der wikipedia. In den Biografien werden die diversen Stationen des Lebensweg aufgezeigt. In diesem Lemma gibt es gravierende Lücken, Bewertungsbausteine haben einen Sinn sonst gäbe es sie nicht. Ich habe hier diesen Bewertungsbaustein eingefügt, weil ich die Lücke gesehen habe. Du erteilst hier auf der Diskussionsseite Arbeitsaufträge und verteidigst dann meine Bitte das du doch wenn du den Bewertungsbaustein entfernst bitte die Lücke füllen mögest. Nun behauptest du der du den Arbeitsauftrag erteilst ich würde einen Arbeitsauftrag via Bewertungsbaustein erteilen. Ich habe einen Bewertungsbaustein verwendet wie er gedacht ist, deine Löschung ist ungerechtfertigt weil die Lücke weiterhin besteht. Ich werde also den Bewertungsbaustein regelkonform wieder einfügen auf das sie Lücke geschlossen wird. Wenn du eine Problem mit Bewertungsbausteinen hast, kannst du das sicherlich auf der Diskussionsseite zu den Bewertungsbausteinen besprechen. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:49, 7. Aug. 2021 (CEST)

Wenn du meinst, einen Fehler zu sehen, dann behebe ihn. Mit bauklötzern wurde noch nie ein Artikel verbessert. M@rcela 13:30, 8. Aug. 2021 (CEST)

Bewertungsbausteine haben einen Sinn. Und der von mir gesetzt Bewetungsbaustein ist zutreffend.

Den Sinn von Bewertungsbausteinen kannst du und können Andere gerne grundsätzlich in Frage zu stellen, aber nicht durch Löschen des inhaltlich zutreffend gefüllten "Lückenhaft"-Bausteins, der eine klar erkennbare Lücke aufzeigt.

Andere Biografien beginnen mit der Familie, der Schule, der Ausbildung...
Dies ist hier nicht der Fall, diese beginnt mit dem Studium. Ich bin beim Nachschauen via Nekrolog auf das Lemma gestossen. Nun ist es nicht meine Aufgabe, neben dem real life und meiner vielen konstruktiven wikipedia-Aktivitäten, zu jedem Lemmainhalt umfangreiche Recherchen anstellen. Bewertungsbausteine haben einen Sinn.
Dieser von mir gesetzte Baustein zeigt eine Lücke auf die bis jetzt nicht gefüllt wurde. Mir nun vorzuwerfen ich würde Arbeitsaufträge via Bewertungsbaustein erteilen, dann auf das Munzinger Archiv verweisen und zu indirekt zu sagen nun mach mal...
Also mir einen Arbeitsauftrag zu erteilen, stellt 1. den Sinn der Bewertungsbausteine grundsätzlich in Frage und ist 2. eine Umkehr der Fakten, denn nun erteilst ja du einen Arbeitsauftrag.
Ich habe bisher nur den Regeln entsprechend auf die vorhandene Lücke hingewiesen.
Wenn du und ein paar andere Bewertungsbausteine für überflüssige Arbeitsaufträge haltet, so diskutiert das bitte auf der Diskussionsseite zu den Bewertungsbausteinen.
Solange hier diese biografische Lücke klafft, ist der Bewertungsbaustein dort oben den Regeln konform am richtigen Platz.
Und wenn der nun wieder gelöscht wird, muß dann wohl mal eine Instanz entscheiden, die den Sinn der Bewertungsbausteine anerkennt. --Über-Blick (Diskussion) 09:30, 26. Aug. 2021 (CEST)

Was jetzt mit der administrativen Entfernung des Bauklotzes geschehen ist. Wenn du meinst, daß etwas fehlt, dann ergänze es. M@rcela 12:00, 26. Aug. 2021 (CEST)

Hamburger Morgenpost, Berliner Zeitung, und Berliner Kurier

Was soll "...fädelte dort die früheren G+J-Blätter Hamburger Morgenpost, Berliner Zeitung, und Berliner Kurier ein."? Vermutlich doch etwas mit Kauf oder Verkauf?--Falkmart (Diskussion) 17:07, 7. Aug. 2021 (CEST)