Diskussion:Gerhard Hard
Literaturhinweise, Ulrich Eisel
BearbeitenIn den Literaturhinweisen gibt es leider keine Angaben zu "über Gerhard Hard". (Sekuntärliteratur)
Ich bin durch die Veröffentlichungen von Ulrich Eisel auf den Autor gestoßen. Ulrich Eisel bezieht sich in vielen seiner eigenen wissenschaftlichen Veröffentlichungen immer wieder sehr gerne und sehr leidenschaftlich auf Hard. (zum Beispiel in: "Der Triumpf des Lebens" im Sammelband Geographisches Denken, aus der Reihe Urps et regio der GesamtHochschuleKassel. Bezugnahmen zu Hard finden sich aber auch immer wieder in wenigen "außergewöhnlichen" Essays als es "Der Triumpf des Lebens" ist, wo sich Eisel schon in der Einleitung dezitiert auf Hard bezieht.
Auch weitere Autoren im Sammelband beziehen sich auf Hard
Helmut Schlacher
Zeltweg in der Steiermark
Jänner 2009
Sichtung
BearbeitenBin nicht ganz auf dem Laufenden bezüglich des Verfahrens. Schaut der Sichter hier regelmäßig vorbei oder muss er auf Ergänzungen u. Korrekturen aufmerksam gemacht werden?
Edit War Sperrung des Artikels
BearbeitenBitte, bei der Bearbeitung von biographischen Artikeln grundsätzllich die Richtlinien Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten und auch Sachlicher Schreibstil berücksichtigen. --Gagel 16:37, 8. Feb. 2011 (CET)
Defekter Weblink
Bearbeiten– GiftBot (Diskussion) 17:06, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Der wird so einwandfrei angezeigt, bis auf die Kleinigkeit, dass der Server ein 404 mitliefert. In diesem Fall kann ich nicht einmal eine Umleitung feststellen. Dito mit http://www.uni-jena.de/Ehrenpromotion_Prof_Hard-page-145406-skin-print.html (um einen Unterstrich gekürzt), das ich auf Verdacht mal probiert habe. Ah, nach etwas Rumgeklicke dort: http://www.uni-jena.de/Ehrenpromotion_Prof__Hard.html geht ohne Fehlermeldung, im Artikel ersetzt. -- IvlaDisk. 18:06, 16. Nov. 2012 (CET)
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
Erläuterungsbedürftig
BearbeitenDie Würdigung der wissenschaftlichen Leistung beschränkt sich auf name dropping. Das Link zu Indiz nutzt z.B. kaum etwas zu Erklärung des Begriffs indizienwissenschaft.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:45, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Der Begriff "Indizienwissenschaft" wird aber im Abschnitt "Allgemeines" unter dem verlinkten Lemma erläutert, insofern passt das mMn schon. VG --176.3.20.165 21:27, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe jetzt noch Szientismus verlinkt. Aber Folk-Science fehlt und ich verstehe nicht wirklich, worum es geht. --Hfst (Diskussion) 07:50, 9. Jun. 2024 (CEST)