Diskussion:German Hospital (London)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „German Hospital (London)“ wurde im Dezember 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 8.01.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn da ein Klammerzusatz ist, sollte zumindest eine BKL-Seite German Hospital angelegt werden. --Con^structor 06:51, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nun erledigt, vielen Dank! --Con^structor 11:06, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bild rechts oben

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Ein Gebäude des German Hospital nach dem Umbau in Wohnungen (2009)"

Was ist daran falsch? (Die Aufnahme ist von 2009.)

Es steht im Text. Das German Hospital (auch die en:WP nenn es so ohne Artikel) gibt es nicht mehr. Es wurde 1987 geschlossen. Steht so im Text.

2007/8 wurden die Gebäude umgebaut "into flats". Diese so gestaltete Wohnanlage heisst nun The German Hospital - auch hier und auch bei Google Maps

So. Hier eine Liste einiger Hospitals in London. Wenn da eines "The" im Namen hat (selten!), ist das angegeben.

Das Bild (2009!) zeigt also "ein Gebäude des ehemaligen German Hospital" oder "ein Gebäude der jetzige Wohnanlage The German Hospital".

Wo ist da jetzt TF . :-))) GEEZER^{… nil nisi bene} 11:48, 8. Jan. 2014 (CET) Dass auch der Teaser wieder schräg ist ... aber man kann sich nicht um alles kümmern ...Beantworten

Du schriebst als Legende:

Die heutige Wohnanlage The German Hospital nach dem Umbau (2009)

Das Bild zeigt nicht die (Die) Wohnanlage, sondern ein einzelnes Gebäude, weder das alte Krankenhaus , noch den fünfstöckigen Krankenhausbau von 1936. Was davon seit den 1970er Jahren als Wohnanlage umgebaut wurde, steht nicht im Artikel, ich weiß es auch nicht. Ob also dieses einzelne Gebäude typisch für die Wohnanlage ist, oder ob in dem Haupthaus heute Mietskasernenzustände herrschen, weiß ich nicht, steht hier nicht. Also alles Vermutungen. Bleibt, dank des Fotospenders, ein kleiner Blick (von der Staße ?) auf ein einzelnes (hübsches) Haus des ehemaligen GH.

und ja, es ist eine Herausforderung, in anderer Leute Artikel QS zu betreiben. Da braucht es Mut und Gelassenheit.

--Goesseln (Diskussion) 13:08, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

und was den Umbau dieses einen Gebäudes betrifft: da würde ich mich aus pragmatischen Gründen auf die Bildbeschreibung bei commons verlassen, die dieses Gebäude weder ein- noch ausschließt, wenn dort steht: It was closed in 1987 and subsequently converted into flats. Glauben muss ich das auch nicht, könnte ja auch die Verwaltung des Heizkraftwerks drin sitzen... könnte ...

--Goesseln (Diskussion) 13:33, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

John Henry oder Johann Heinrich (oder beide)?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgende 2 Sätze sind gegenwärtig problematisch:

„Der erste und langjährige Schatzmeister des Trägervereins war der Bankier Baron John Henry Schröder. Die von ihm 1804 gegründete Vermögensverwaltungsgesellschaft Schroders blieb über Jahrzehnte einer der wichtigsten Unterstützer der Arbeit des Krankenhauses.“ [und Quelle]

Wer war hier der erste Schatzmeister (ab 1845?)? Entweder der verlinkte Sohn (1825–1910) bereits im Alter von 20 Jahren? Das wäre nicht völlig ausgeschlossen, aber er hat 1804 nicht das väterliche Unternehmen gegründet (2. Satz). Oder war es der Vater Johann_Heinrich_Schröder_(Unternehmer), der auch John Henry hieß und 1804 das Unternehmen gründete, der aber nicht bis 1910 lebte, wie die verlinkte Quelle berichtet? Anhand der Internetquellen kann ich das Problem nicht lösen, das sich aus der Namensgleichheit von Vater und Sohn ergibt. Eventuell bekleideten beide nacheinander dieses Amt. Leider ist die verlinkte Quelle, was Daten angeht – recht unpräzise; mal wird 1845, mal 1843 als Gründungsjahr angegeben. --91.43.73.88 13:53, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ungenau!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum wird in dem SG-Absatz nicht der Text aus dem Artikel genommen? Im Artikel heißt es richtig: >>> "deutsch" ist<<<, wärend es im Teaser ohne Anführungszeichen geschrieben ist. "German" ist nun mal kein Deutsch.
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:18, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:07, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen