Diskussion:German Pop Art

Aussagen des Artikels stimmen hinten und v0rne nicht

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Iin welchem Dokument hat Gerhard Richter den Begriff "German Pop" geprägt? Mir ist keins bekannt. "Leben mit Pop" ist etwas anderes. Welche Werke von Richter und Lueg zählen zu dieser Kunstrichtung. Klapheck ist eine unverständliche, nachträgliche Vereinahmung für diese Kunstrichtung. --FelMol (Diskussion) 18:38, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Bis auf Imdahls SZ-Artikel sind die Quellen alle Reklametexte. In welcher reputablen Quelle zur zeitgenössischen Kunst wird German Pop abgehandelt?--FelMol (Diskussion) 18:53, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Habe einiges zurechtgerückt, halte aber weiterhin den German Pop als eine verbreitete Kunstrichtung für problematisch. --FelMol (Diskussion) 21:10, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Felmol, Danke für deine Bearbeitungen. Ob Pop Art nun eine eigene Kunstrichtung ist oder nicht bleibt weiterhin fraglich. Aber die deutschen Vertreter haben sie jedenfalls eindeutig als eigene Richtung in Abgrenzung zum angloamerikanischen Pop Art gesehen. Ich denke, auch dank deiner Bemühungen, wird das nun durchaus klar im Artikel. Gruß.--MatthiasTBaumann (Diskussion) 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Werner Berges

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hat offenbar einen Fan, der uns aber bisher nicht mit reputablen Quellen glauhaft machen konnte, dass er zu den Top of the Pops gehört. --FelMol (Diskussion) 17:12, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

"der deutsche Pop-Art-Künstler schlechthin (!)" hat auch einen Shop und liefert Abbildungen von hübschen Madels - Gruezi --FelMol (Diskussion) 18:52, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen