Diskussion:Gerson-Therapie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gerson-Therapie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kritik

In folgendem Satz ist der Wurm drin: "1947 untersuchte eine Kommission der New York County Medical Society Krankenakten von 86 seiner Patienten, untersuchte zehn von ihnen und kam zum Ergebnis, dass es keine Belege für eine Wirksamkeit der Gerson-Diät gegen Krebs gebe." Kann man deutlicher formulieren, wieviel wovon untersucht wurde? Bitte dazu auch eine Quelle angeben. Frits (Diskussion) 15:00, 7. Apr. 2012 (CEST)

Wp hat die WP:BLG, das ist klar und unmissverständlich. Was unklar und kontrovers ist und zudem nicht belegt, muss raus. Grüsse --93.184.26.78 15:35, 10. Nov. 2014 (CET)

Nachbequellt und nachgebessert. --Julius Senegal (Diskussion) 22:06, 29. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Julius Senegal (Diskussion) 22:06, 29. Jul. 2022 (CEST)

Defekte Weblinks

• http://caonline.amcancersoc.org/cgi/reprint/41/5/310 (Internet Archive)
• http://caonline.amcancersoc.org/cgi/reprint/43/5/309 (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 19:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Die können im Artikel ersetzt werden durch:

• Questionable cancer practices in tijuana and other mexican border clinics. In: CA: A Cancer Journal for Clinicians, Volume 41, Issue 5 (1991), S. 310–319. (Abstract und Downloadmöglichkeit)
• Questionable methods of cancer management: ‘Nutritional’ therapies. In: CA: A Cancer Journal for Clinicians, Volume 43, Issue 5 (1993), S. 309–319. (Abstract und Downloadmöglichkeit)

Gerne mit besserer Beschriftung, aber nicht ohne. Genaue Seitenzahlen fehlen noch für die ENs. Jetzt noch nicht ersetzt, weil möglicherweise noch ein größerer Revert ansteht. --Ivla^Disk. 21:37, 21. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt doch selbst revertiert (siehe nächsten Abschnitt), Links dabei gleich eingebaut. --Ivla^Disk. 12:47, 22. Sep. 2013 (CEST)

Änderungen vom 20.9. revertiert

Die Änderungen vom 20.9. habe ich auf die Version davor zurückgesetzt. Abgesehen von Formatierungs- und Verlinkungsfehlern war das schwer POV-lastig. Schon in der Einleitung mit Max Gerson selbst wurde zeitlebens aufgrund von finanziellen Interessen der Pharma- und Krebsindustrie angegriffen, da das Überleben dieser Interessen auf dem Markt durch die Anwendung der Gerson-Therapie bedroht ist. Das dann „belegt“ mit einem anderthalbstündigen Video von Massimo Mazzucco (englische WP). Der Teil zu Gerson kommt im Film übrigens etwa von Minute 49 bis 63. Schließt mit den Worten einer Interviewpartnerin If doctors know there is a cure and send patients home to die, that is an atrocity worse than the holocaust.

Auch die Ergänzungen zu Béliveau/Gingras kamen mir deplatziert vor. Zum einen ist unklar, inwieweit die direkt mit dem Artikelthema zu tun haben. Zum anderen ist eine Aussage wie Prof. Dr. med. Richard Béliveau und Dr. med. Denis Gingras, zwei führenden kanadischen Molekularbiologen und Krebsforschern aus Montréal unbelegt, wo kann ich prüfen, ob die tatsächlich führend sind? Im englischen Wikipedia-Artikel Richard Béliveau führen alle Verweise auf dessen eigene Webseite.

Der Artikel ist auch im jetzigen Zustand schwach belegt. Den QS-Medizin-Baustein daher dringelassen. --Ivla^Disk. 13:41, 22. Sep. 2013 (CEST)

Todkranker Paul Dessau "geheilt" von Gerson

https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Dessau - Abschnitt EMIGRATION --94.135.133.72 12:08, 15. Aug. 2019 (CEST)

"möglicherweise"... - irgendeine Behauptung. Mit Wissenschaft und Medizin hat das nichts zu tun. --Goris (Diskussion) 22:35, 15. Aug. 2019 (CEST)