Diskussion:Gert Schramm

Übersetzung

Anybody fancy translating this to english? Looks interesting. (nicht signierter Beitrag von 78.109.180.8 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 6. Jun. 2009 (CEST))

"dunkelhäutiger Häftling"?

??!? "dunkelhäutiger Häftling"? Dieser beschönigende euphemistische Ausdruck könnte genauso einen Südinder bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 90.146.214.133 (Diskussion) 22:47, 4. Jun. 2011 (CEST))

Nö, dafür benutzt man den Ausdruck eigentlich nicht oder nur sehr selten. --Gabbahead. 10:49, 5. Jun. 2011 (CEST)

Okay aber "dunkelhäutig" ist wirklich nicht okay als Begriff. Und in einfachster Sprache erklärt wird das hier: Sprache gegen Rassismus (Logo Kindernachrichten) (tupla, november 2020)

Die Änderung von "Dunkelhäutiger" zu "Afrodeutscher" ist ebenso unzulässig wie die zu "Schwarzer"! Es ist eine Verdrehung der Aussage ad absurdum, und Relativierung der Verbrechen!

1. Ad absurdum: da es meines Wissens nur einen "Afrodeutschen" bzw. "Schwarzen" in Buchenwald gab. Ergo: Durch die Änderung wird Schramm zum jüngsten, ältesten, kleinsten, größten, hellgrünsten, pinksten xyz, etc. Der Informationsgehalt geht vollständig verloren!
2. Die Aussage ist außerdem unwahr, da nun behauptet wird, dass es jüngere Häftlinge gegeben haben muss, die aufgrund ihrer Hautfarbe inhaftiert wurden: jüngere Sinti, jüngere Roma, etc., was die Quelle aber eben gerade verneint.
3. Die NS-Ideologie schert sich nicht um tatsächliche Ethnien, und genau das ist es, was der ursprüngliche Satz aussagt: Es keine Aussage über Schramms Abstammung, sondern über die NS-Willkür und die Häftlinge des KZ Buchenwalds! Außerdem ist er – mindestens – ebenso "weiß", was aus meiner Sicht einer erzwungenen Zuschreibung als "Schwarz" oder "Afro" wiederum einen, sicherlich unbeabsichtigt und "gut gemeint", und doch letztlich wieder latent rassistischen Rahmen verleiht.

Das Problem ist nicht der Satz, sondern dass eine vorausgehende und hinreichende Einleitung fehlt, in der die wie auch immer geartete Herkunft Schramms längst geklärt wurde... [Rückgängigmachung, implizit.]

--David Schopenhauer (Diskussion) 21:09, 13. Nov. 2020 (CET)

genauere Angaben erbeten

Im Artikel steht, dass Gert Schramm ehrenamtlicher Richter ist. Weis jemand an welchem Gericht und in welcher Funktion? Und ist das überhaupt noch aktuell? Denn zumindest als Schöffen, sollen nach § 33 GVG, ja keine Personen älter als 70 ernannt werden (was für Gert Schramm bedeutet hätte, dass er breits ab der Periode 2001 - 2004, nicht mehr als Schöffe hätte berufen werden sollen). Vielen Dank und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:51, 8. Jan. 2016 (CET)