Diskussion:Gertrud Woker

Christkatholische Kirche

Was ist die christkatholische Kirche? Ein Helvetismus?

Nachtrag: Ich habe gerade Christkatholische Kirche der Schweiz gefunden und werde mal im Text verlinken. (nicht signierter Beitrag von 92.224.159.236 (Diskussion) 19:43, 22. Jan. 2016 (CET))

Professur in Deutschland

In der Bildunterschrift heißt es: >angeblich "der erste weibliche Professor in Deutschland" 1911< – Wozu dieser Krampf? Es lässt sich mühelos recherchieren, dass G.W. 1911 eine Professur in Leipzig ablehnte. Die originale Bildunterschrift ist demnach falsch (und sollte sinnvollerweise entfernt werden), während die vage Relativierung der WP-Bildunterschrift das Ganze kaum erhellt. --91.65.181.101 15:19, 31. Aug. 2022 (CEST)

Angepasst. Das kam ursprünglich von hier, bis jemand anderes "angeblich" hinzufügte. Im Originaldokument herumpfuschen sollten wir m.E. nicht. --Enyavar (Diskussion) 10:38, 1. Sep. 2022 (CEST)

Werke: Onlineressourcen

Ich habe etliche Digitalisate gefunden und eingefügt. (Es war ziemlich viel Arbeit.) Falls es noch nicht ganz der üblichen Formatierung entsprechen sollte, bitte ich um wohlwollende Korrektur, denn ich nehme stark an, dass nun, nachdem der Bio-Dokfilm in 3sat lief (und noch bis Monatsende in deren Mediathek ist), großes Interesse dafür besteht … --2A02:3030:800:1D8:29D2:6BB7:3B4D:B890 12:01, 3. Sep. 2022 (CEST)

Einstellung zur Religion

Dazu berichten die Dokfilmer hier (kat.ch): Warum «der erste weibliche Professor» das Credo nicht beten wollte. Weil es ein Nebenthema ist, gebe ich diese Info mal hier. Um es im Artikel einzubauen, bräuchte man es m.E. etwas präziser belegt. --2A02:3030:807:E4E0:F134:5B58:21D9:3E4B 18:35, 4. Sep. 2022 (CEST)

zum Selbstrevert

Wer sich da hindurchquälen möchte, ich habe diesen voreilig plazierten Weblink wieder zurückgenommen:

• Jessica Wehner: „Im Namen der Menschheit“ und „Im Namen der Würde der Wissenschaft“ – Die Chemikerin Gertrud Woker als Akteurin zwischen Wissenschaft und Aktivismus in der Giftgasdebatte der Zwischenkriegsjahre, in: nghm.hypotheses.org, 18.04.2022. Abgerufen am 5. September 2022
  

Das Material ist teils ganz hübsch, aber es ist gräßlich geschrieben. Hier nur ein Beispiel für die vielen Stilblüten im überangestrengten, gestelzten strukturalistischen Seminar-Jargon, von denen der ganze Text nur so strotzt:

Dies diente vermutlich dazu, Woker als seriöse und neutrale Fachexpertin und nicht als Aktivistin zu konstruieren und ihr entsprechende Voice zu verschaffen.

Entschuldigung für den Edit. Wirklich sehr schade! --2A02:3030:80D:A177:6575:F57D:BCE9:E008 23:54, 5. Sep. 2022 (CEST)

Du hast das ja nicht unhinterfragt als Text übernommen; da ist keine Entschuldigung nötig! Der Text ist inhaltlich gut, aber es stimmt, es kommt gestelzt daher. Ich möchte nicht wissen, wie vogue-Althistoriker:innen bald über die römischen Kaiser:innen und deren Beziehung zu den römischen Legionär:innen schreiben. --Enyavar (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2022 (CEST)

Sehe ich auch so. Und vielen Dank für die Sichtungen. - Leider scheint nun allerdings durch meine Aktion mit dem Hin und Her (wobei ich verschiedene IPs hatte) die Versionsgeschichte irgendwie angeknackst zu sein, sodass dort die neueste Bearbeitung von gestern noch nicht angezeigt wird. - Herzliche Grüße --2A02:3030:815:52E1:A469:55AF:6B31:9C0A 18:11, 7. Sep. 2022 (CEST)

Liebe Alle,

sorry, aber wie wird hier denn über Texte gesprochen?

Studierende schreiben Beiträge, und die werden in der Diskussion so zerrissen. --131.173.128.176 11:33, 18. Sep. 2023 (CEST)

Schriften ...?

@Goesseln Ist das mal so en passant als kleiner Dysphemismus hineinredigiert? Allein das 4bändige Werk über Katalyse umfasst etliche tsd. Seiten. Zwei der Bde. sind im IA einsehbar. Auf eine Verlinkung hier wurde verzichtet, weil nach 70+ eindeutig in Dtl. noch nicht public domain (und die wiss. Fachverlage sind erfahrungsgemäß diesbezgl. eher restriktiv). --2A02:3030:81F:6E38:7869:FC1:C83B:2A5E 12:17, 10. Sep. 2022 (CEST)

du sprichst in Rätseln. Wenn du als Abschnittsüberschrift hier lieber das Wort Werke haben möchtest als das Wort Schriften, dann sag das und mache. Das ist mir nicht so arg wichtig. Bislang habe ich da einen kleinen Unterschied zwischen Belletristik und wissenschaftlicher Literatur gesehen, vielleicht irre ich. --Goesseln (Diskussion) 13:10, 10. Sep. 2022 (CEST)

Dann habe ich wohl (aus Überempfindlichkeit) Gespenster gesehen und bitte um Entschuldigung. --46.114.175.64 20:54, 10. Sep. 2022 (CEST)