Diskussion:Gesangbuch der Evangelisch-methodistischen Kirche

Quelle ist unter Quellen angegeben: Hartmut Handt. Einzelnachweis nicht nötig per WP:Q: "Eine einzelne Literaturangabe dürfte auch immer als Herkunftsangabe verstanden werden." Irmgard 23:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Abgesehen von den Formalfragen, bei einer Aussage wie "einige Hymnologen halten es für das beste deutschsprachige Gesangbuch, das gegenwärtig in Gebrauch ist" kommen mir ein paar Fragen: Welche Hymnologen? Handt selbst, oder listet er auch andere auf? Warum sind die Hymnologen dieser Meinung? Wenn man das etwas ausführlicher machen würde, würde es den Artikel stärken, glaube ich. Wann wurde die Aussage gemacht? Sind in der Zwischenzeit weitere Gesangbücher veröffentlicht worden, die ggf. besser sind? Mein deutschsprachiges methodistisches Gesangbuch ist aus dem 19. Jahrhundert (von meiner Urgroßmutter) und wurde in Pittsburgh veröffentlicht--wenn ich daraus etwas singe, dann ist es zwar in Gebrauch, aber das ist vermutlich nicht das, was mit der Aussage gemeint ist.

Handt erwähnt in einer Fussnote als Beispiel den Katholikentag 2004 mit Matthias Kreuel (Direktor der katholischen Musikhochschule in Aachen) und Christian Zippert aber keine wörtlichen Zitate. Irmgard 23:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Es hat in den letzten paar Jahren einige neue Gesangbücher gegeben (bei einer "Lebenszeit" von Gesangbüchern von mindestens 30-40 Jahren): Mennonitisches Gesangbuch 2004, Feiern & Loben 2003 werden von Handt erwähnt, natürlich auch das [Evangelisches Gesangbuch] Mitte der 1990er - das [Gesangbuch der Evangelisch-reformierten Kirchen der deutschsprachigen Schweiz] ist von 1998. Das katholische Gotteslob aus den 1960ern, ein neues in Vorbereitung. Bezüglich Gebrauch gibt es in so ziemlich jeder Kirche ein Gesangbuch, das offiziell im Gebrauch ist und dann noch eine Reihe historischer - mit "in Gebrauch" ist normalerweise das offizielle gemeint. Irmgard 23:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Eine weitere Frage: welche evangelisch-methodistische Gesangbücher gibt es außerhalb des deutschsprachigen Raums? Die UMC-Ausgabe, die in den 80er Jahren (rote Buchdeckel) in Gebrauch war, war nämlich auch nicht schlecht. Gibt es auch zu solchen Gesangbücher Artikel, die verlinkt werden könnten?--Bhuck 12:42, 1. Feb. 2008 (CET)

Hier die ersten Rechercheergebnisse. Vermutlich meine ich die 1966 Ausgabe, zumal ich nach der 1989 Veröffentlichung bald aus der US-Bildfläche verschwand. Ja, das Büchlein, das ich meine, war so 'ne rote Farb'. Hier ein paar weitere Infos. Und hier einen Artikel über den Übergang zum neuen Gesangbuch.--Bhuck 13:38, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das englische rote auch, Ausgabe 1989. Daneben gibt es noch unzählige, so z.B. das zweisprachige "Korean United Methodist Hymnal" en:Hymns and Psalms auch zweisprachig mit walisisch (Britisch Methodists) "Spanish Language United Methodist Hymnal" "Mil Voces Para Celebrar" --Irmgard 23:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Neutralität

Die Bahauptung, "Es wurde auch in der Ökumene von Hymnologen beachtet, und einige Hymnologen halten es für das beste deutschsprachige Gesangbuch, das gegenwärtig in Gebrauch ist" ist nicht neutral und verstößt gegen WP:NPOV und WP:WWNI#3. Das sie kommentarlos wiedereingestellt wurde – und das von einem Admin, der eigentlich hätte besser wissen sollen – finde ich ziemlich schockierend. —Angr 21:12, 29. Mai 2008 (CEST)