Diskussion:Geschichte Amsterdams

Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 16. bis zum 23. April 2007

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Geschichte der Stadt Amsterdam reicht bis in die Römerzeit zurück. Während dieser Zeit entwickelte sich Amsterdam von einer auf Pfählen gebauten Siedlung zu der fast 750.000 Einwohner zählenden Hauptstadt der Niederlande. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von J. U. 7 (Diskussion • Beiträge) 15:10, 16. Apr 2007) Felix ^fragen! 15:12, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Sollte die Kandidatur ernst gemeint sein: Für einen 23 h alten Artikel ist der gut. Ansonsten Kontra. Gab es jetzt eine Siedlung zur Römerzeit? Verlinkung? ... --Simon-Martin 15:22, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kontra - Der Artikel ist auf Grund seiner noch kurzen Lebenszeit chronisch unvollständig und teilweise holprig geschrieben. Wichtige Eckdaten (Gründung, Stadtrechte - auch wenn es gerade da Kontroversen gibt, etc.) werden zwar genannt, doch bleiben zahlreiche Fragen offen bzw. werden nicht einmal angeschnitten. Wie ist Amsterdam gewachsen? Wann wurde der berühmte Grachtengürtel angelegt? Gab es eine die Geschichte bestimmende Rivalität zu Antwerpen und wie endete diese nach dem Achzigjährigen Krieg? Warum war Amsterdam eine Zeit lang ein Pilgerort? Wieso besaß Amsterdam eine so große jüdische Gemeinde? Wie stand die Familie Oranie zu Amsterdam und welche Bedeutung besaß/besizt Amsterdam für sie? Welche Viertel waren Brennpunkte der Arbeiterbewegung? Wie wurde der Jordaan zum Yuppieviertel? Was ist mit der lange vorausgeplanten Stadterweiterung des 20. Jh.? In diesem Zusammenhang sollte auch die Amsterdamer Schule erwähnt werden. --Svеn Jähnісhеn 22:23, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Inhaltlich hat dieser Artikel gute Ansätze, aber der holprige Schreibstil mit unzähligen Wiederholungen und die oben erwähnten Lücken machen den Artikel zur Zeit noch eher zu einem Kandidaten für ein Review. Daher Kontra --Andibrunt 14:21, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe nur den Teil über die Industrialisierung gelesen, aber dies reicht bereits für ein Kontra. Es beginnt mit dem "langsamen Fall der Stadt". Kurz danach wird der Wirtschaftsboom beschrieben. Es wird erwähnt, dass Zugverbindungen gebaut werden, ohne dass dabei Jahreszahlen auftauchen (Was in meinen Augen schon allein für ein contra gereicht hätte). Und der Teil über die Sozialisten muss sprachlich dringend überarbeitet werden --H2SO4 13:33, 20. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kontra Selbst für ein Review ist es noch zu früh, da an dem Artikel noch viel in inhaltlicher, stilistischer und formaler (korrekte Anführungszeichen) Hinsicht gearbeitet werden muss. Immer langsam mit die jungen Pferde! --Alinea 13:41, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 00:02, 23. Apr. 2007

Jahreszahlen unklar

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Zeitangaben sollten noch einmal überprüft werden: "Das 17. Jahrhundert wird oft als „Goldenes Zeitalter“ von Amsterdam bezeichnet. Es fing etwa 1685 an und ging im Jahr 1672 zu Ende." - da war es wohl zu ende, bevor es überhaupt angefangen hat...

Fehler gefunden: Korrekt 1585 bis 1672 siehe hier--JARU 08:48, 20. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Bilder besser ausrichten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde, man könnte die Bilder besser ausrichten, sodaß in der Druckvorschau diese nicht über den Texten liegen. Wer weiß, wie das funktioniert möchte dies bitte mal Ändern. MfG JARU 00:35, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hanse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Seite "Amsterdam" ist notiert, dass die Stadt nie zur Hanse gehörte. Bitte prüfen. Habe selbst kein Material dafür zur Hand. Kopist (Diskussion) 21:28, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Neuer Stadtteil - IJburg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hätte jemand die Möglichkeit, diesen Abschnitt zu aktualisieren? Scheint arg alt zu sein. Ich konnte nichts Brauchbares finden. --79.202.199.244 15:23, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Formulierungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade ein paar Sachen etwas umformuliert. Zu zwei Passagen fällt mir nichts besseres ein, aber ich würde raten, "... färbte sich Amsterdam rot" und "... ließ auch Amsterdam nicht kalt" umzuformulieren, da unenzyklopädischer (metaphorischer) Stil. Außerdem frage ich mich bei dem Satz "Immer wieder beschwor der Rat die jüdische Bevölkerung, den Anweisungen der Deutschen Folge zu leisten, was erhebliche Wirkung zeigte.", welche Wirkung dies denn zeigte. Das muss sich der Leser wohl aus dem Kontext zusammenreimen. 91.89.34.174 21:49, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen