Diskussion:Geschichte Norwegens vor Harald Hårfagre

Verschiebung

Copy von Marcus Cyron Diskussionsseite:

Deine Verschiebung war Unsinn. Den neue Titel ist grauslich "Vorgeschichte vor ..." Dann schon eher "Vorgeschichte bis ..." Man sollte das am besten rückgängig machen. "Norwegen" ist auch ein geographischer Begriff und nicht nur ein politischer. Niemand nimmt Anstoß an Formulierungen wie "Norwegen und Schweden lagen während der Eiszeit unter einer dicken Eisschicht." Auch nach Harald Schönhaar gab es noch kein "Norwegen" im politischen Sinn. Dieser Begriff taucht erstmalig auf dem Jellingstein bei Knut dem Großen auf. Norwegen wurde politisch erst im 11. Jahhundert zu Norwegen. Fingalo 14:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Dann verschiebe es zu deiner Version, soll mir recht sein. Aber die ursprüngliche Fassung ist einfach schlicht und ergreifend falsch. Und ich nehme daran Anstoß, sehe mich aber als ein wenig mehr als einen Niemand. Marcus Cyron In Memoriam 14:52, 1. Aug 2006 (CEST)

Ein Argument hast Du nicht, das meine Begründung widerlegt. Könntest Du vielleicht vor einer solchen Lemmaverschiebung dies nicht mal auf der Diskuseite ansprechen? Fingalo 15:11, 1. Aug 2006 (CEST)

Bei der Gelegenheit empfehle ich, an den Bertelsmannverlag zu schreiben, was er für blödsinnige Bücher herausgibt: Ernst Probst: Deutschland in der Urzeit, Deutschland in der Steinzeit und Deutschland in der Bronzezeit. Fingalo 15:46, 1. Aug 2006 (CEST)

Meeresspiegel

Mal heißt es, der Meeresspiegel war höher, dann wieder war das Meer tiefer. Krönung ist dann, dass die "Küstenlinie damals ... stellenweise 220 m über dem Meer" lag. Vermutlich ist der heutige Meeresspiegel gemeint? Und gab es zwei Effekte, die gegensätzliche Wirkung hatten, von denen einer aber stärker war? Insgesamt finde ich das alles sehr konfus und viel zu lang. --Gerd-HH 12:08, 23. Mär. 2009 (CET)

Das ist schon richtig. Erst war das Meer 100 m tiefer, weil das Wasser im Eis gebunden war, aber das Eis war so schwer, dass es das Land noch unter diesen abgesenkten Meeresspiegel nach unten drückte.

Steht so drin. Und wenn due die Auslassungszeichen bei den 220 m weglässt und den vollständigen Text nimmst, dann stimmt's auch da: Nördlich von Oslo (das gab's ja noch nicht vor 8000 Jahren) ist diese alte Meereslinie, von der die Rede ist, in 220m Höhe über dem Meeresspiegel (also dem bei Oslo) sichtbar. Fingalo 16:54, 23. Mär. 2009 (CET)

Das Problem sind die fehlenden Adjektive: Die Küstenlinie kann ja nicht über dem Meeresspiegel liegen, weder damals, noch heute, nur die damalige xxx über der heutigen yyy. Es ist wohl alles richtig, was da steht, aber einfach völlig konfus für Außenstehende. (Den Punkt hätte ich auch selbst korrigiert, aber es ging mir mehr um den ersten, wo ich mir auch fachlich etwas unsicher war.) --Gerd-HH 16:10, 24. Mär. 2009 (CET)

Ausdruck

"Zum Rudern benutzte man Riemen, die mit einer Schlaufe eine einzelne gekrümmten Dolle („Keip“) befestigt waren."

müsste es nicht heißen "...Schlaufe, einer einzelnen..." oder "...Schlaufe als einzelne..." oder "...Schlaufe oder einen einzelnen..."? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:38, 14. Jan. 2021 (CET)

verbessert. Fingalo (Diskussion) 08:13, 18. Jan. 2021 (CET)

danke... Wolf170278 (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2021 (CET)