Diskussion:Geschichte Sibiriens

Fehlerhaftes Lemma

Es ist absolut ausgeschlossen, die Geschichte von Kontinenten bzw Subkontinenten in ein Lemma zu pressen. Kommen nur Lemmaartefakte raus. Aha-Erlebnis

Aber die Geschichte Sibiriens ist ein denkbar schlechtes Beispiel zur Untermauerung dieser, nunja, These:

• es ist ein stehender Begriff: [1] = 726 Treffer, [2] = 14.600 Treffer, [3] ) 42.500 Treffer!
• es gibt x Bücher sogar mit wortwörtlich diesem Titel
• Alternativvorschläge? Wenn wir genug Material für Artikel wie Geschichte des Autonomen Kreises der Ust-Ordynsker Burjaten und alle anderen haben, können wir ja nochmal über eine Teilung des Artikels nachdenken.

(BTW, es wäre schön, wenn Du mit Zeit und Datum unterschreiben könntest: geht ganz einfach -- ~~~~) -- SibFreak 23:42, 7. Nov. 2006 (CET)

Ja, weiß ich. Dennoch sind Bücher wie "Die Geschichte Sibiriens" unglaublicher Populismus, da es sich um eine willkürliche Territoriale Festlegung handelt, die weder historisch noch geographisch haltbar ist. Auch in Hinsicht auf die Völker Sibiriens ist es Humbug; Skythen sind einfach schlecht mit Giljaken, Tungusen etc vergleichbar. Deinen Vorschlag eines späteren Artikelsplits finde ich gut. Aha-Erlebnis 09:52, 8. Nov. 2006 (CET)

Andererseits gibt es aber seit spätestens 1582 (Eroberung Sibirs), allerallerspätestens 1648 (Deschnjow umsegelt Tschukotka) eine mehr oder weniger gemeinsame Geschichte praktisch aller Völker Sibiriens, die nun mal von der Sibirienpolitik des Russischen Reiches bestimmt wurde (von Randgebieten unter Einfluss Chinas, zeitweilig, mal abgesehen). Ob man das "gut" findet oder nicht, ist dabei irrelevant. Und die Zeit davor gehört zumindest verkürzt in die Vorgeschichte. Kann ja in Einzelartikeln ausgebaut werden, dito die Geschichte in Bezug auf die einzelnen Völker (reicht aber IMHO bei den Einträgen für die Völker). -- SibFreak 12:54, 8. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel ist für einen Laien schwer lesbar. Wenn man z.B. vom Artikel über die Skythen hierher kommt, möchte man z.B. wissen, um welche Kulturen es sich in der Frühgeschichte genau handelt (Ackerbau, halbnomadisch, nomadisch...). Dazu gibt es hier leider viel zu wenige Informationen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C70:F550:E92E:7D11:D321:4640 (Diskussion) 16:53, 5. Nov. 2018 (CET))

Skythen verlinkt doch gar nicht auf diesen Artikel hier. Oder wo? Was du suchst, steht ausführlicher in Vorgeschichte Sibiriens, und das ist nun wieder von hier verlinkt. --AMGA (d) 17:19, 5. Nov. 2018 (CET)

Vandalismus

Vielleit sollte man in Erwägung ziehen, den Beitrag bis auf Weiteres von Besuchern nicht mehr bearbeiten zu lassen, da hier schon wieder Vandalismus zu Gange war?! (nicht signierter Beitrag von 84.138.228.38 (Diskussion) 21:13, 20. Dez. 2006 (CET))

Stadtgründungen

Ich würde gerne meine für den Artikel Sibirien erstellte Tabelle hier einfügen, ohne sie dort zu entfernen.--Ulamm 12:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Literaturliste

Ich habe Gadkov und "Der achte Kontinent" herausgenommen, Begründung siehe Diskussionsseite zu "Sibirien": in einem Artikel zur "Geschichte Sibiriens" sollten nur Literaturwerke verwiesen werden, die zumindest ansatzweise wissenschaftliche Qualität aufweisen. Beide Werke sind wenig mehr als romantische aufzählungen von Sachen, die passiert sind (teilweise faktuell falsch), verbunden mit Hinweisen darauf, wie schön Sibirien ist und wie herzensgut seine Bewohner. L. Thomas habe ich eingefügt, weil es, wenn man über die pflichtschuldigen Verbeugungen vor Marxismus etc. hinwegsieht, immer noch eine sehr gute Darstellung ist - im Grunde eine verkürzte Übersetzung des sowjetischen standardwerks "Geschichte Sibiriens". Nach Lincoln sicher das zweitbeste Buch auf Deutsch. -- Laxrippe 13:50, 8. Jan. 2011 (CET)