Diskussion:Geschichte der Kindheit

Rezeption

Hallo!

Meiner Meinung nach müsste der Artikel hier dringend um ein Kapitel "Rezeption" erweitert werden. Denn Ariès' Buch hat ein fast schon schizophrenes Eigenleben entwickelt wie kaum ein anderes. So werden dessen Thesen heute immer noch fast ungebrochen an pädagogischen Fakultäten als reiner Wein gepredigt, während die historische Forschung gefühlt schon vor fünfzig Jahren die steilsten seiner Thesen zum Anlass genommen hat, tiefer zu forschen und im Wesentlichen ein an vielen Stellen völlig anderes, zumindest aber ein deutlich akzentuierteres Bild der Kindheit (vor allem im Mittelalter) hervorgebracht hat. (Scheinbar findet zwischen Pädagogen und Historikerinnen aber kein fachlicher Austausch statt.) Ariès ist dabei bis heute für viele Historikerinnen und Historiker, die sich mit Kindheit beschäftigen, ein unausweichlicher Bezugspunkt, aber ich lese fast immer nur, dass sich von seinen Thesen distanziert wird (unter gleichzeitiger Betonung, dass er einen wichtigen Anstoß geliefert hat).

Daher fände ich es angebracht, dies jenseits der beiden gebotenen Ausschnitte aus Rezensionen noch einzubringen. In der englischen und französischen Version des Artikels gibt es solche Abschnitte (im englischen "Legacy", im französischen unter "Éloges et critiques").

Falls es dagegen keine großen Einwände gibt, würde ich mich gegebenenfalls auch selbst darum kümmern.

MfG --2003:E6:F70F:3A97:D945:6F9A:AA8A:9190 18:29, 24. Jun. 2022 (CEST)

"Das Mittelalter" ist schon schwammig genug. Man wird heute wie damals kaum etwas verallgemeinern können, wenn man nur an unterschiedliche europäische Regionen denkt. --2A02:B98:4736:EBF8:D1CB:83E3:ADDF:353A 19:02, 23. Nov. 2023 (CET)