Diskussion:Geschichte der Plattenbauten in Cottbus

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von 194.76.232.188 in Abschnitt Veraltet
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Geschichte der Plattenbauten in Cottbus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Veraltet

Bearbeiten

Leider ist der Artikel inzwischen gnadenlos veraltet und bedürfte dringend der Aktualisierung durch eine liebevolle Bearbeiterin, die sich auch nicht scheut, inzwischen aufgetretene Fehlentwicklungen mit aufzuzeigen. Mir fehlen bedauerlicherweise die Fähigkeiten, diese Arbeit mit dem gebotenen Respekt vor der bisher erbrachten Arbeit anzugehen.--194.76.232.188 16:20, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Neu-Schmellwitz

Bearbeiten

Die Plattenbauten in Neu-Schmellwitz wurden meines Wissens auch gebaut, um Wohnungen für die Arbeiter(innen9 des nahe gelegenen Textilkombinates Cottbus (TKC) zu schaffen. --Tkkrd (Diskussion) 14:50, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Funktionsgebäude

Bearbeiten

Bei den Funktionsgebäuden vermisse ich die Komplexzentren (Reinigung, technische Reparaturen, Sekudärrohstoffhandel, auch SeRoh genannt, Kaufhallen, etc. und natürlich die Jugendclubs und Restaurants, wie z.B. Brunschwieg, Bergmann [für neuen Supermark abgerissen, Kaufhalle steht noch], Kosice[Ruine steht noch], Spreewehr [stand nach Brand leer -weiß gar nicht ob es noch da ist). Selbst im Sportzentrum stehen Plattenbauten. Schließlich wurde seit Mitte der 70er in Cottbus alles aus Platten gebaut - oder? --Fraschuga (Diskussion) 11.02.2015 (13:50, 11. Feb. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Überschriften

Bearbeiten

Der Artikel ist inzwischen recht komplex, deshalb möchte ich da nicht drin "rummachen". Aber die Überschriftenstruktur läuft nach Punkt 4.3 aus dem Ruder die einzelnen Stadtteile sollten dann doch Unterpunkte von 4.3 sein, also 4.3.2, 4.3.3 etc. (nicht signierter Beitrag von Fraschuga (Diskussion | Beiträge) 17:43, 17. Nov. 2015 (CET))Beantworten