Diskussion:Geschichte der Stadt Freistadt

Review im März 2008

Freistadt ist eine oberösterreichische Kleinstadt im unteren Mühlviertel, die im frühen 13. Jahrhundert planmäßig angelegt wurde. Die Blütezeit der Stadt war zwischen dem 14. und 16. Jahrhundert, als Freistadt eine wichtige Handelsstadt war. Der 30-jährige Krieg veränderte die Bedeutung der Stadt. Im Zuge des aufgeklärten Absolutismus in Österreich wurde Freistadt Ende des 18. Jahrhunderts zur Kreisstadt des Mühlviertels. Ab 1850 war die Stadt Sitz der Bezirkshauptmannschaft des gleichnamigen Bezirks. Seit dem Ende des 19. Jahrhunderts ist in der Stadt wieder ein Aufschwung sichtbar, unter anderem durch den Ausbau der Infrastruktur.

Hallo! Ich habe mich mit der Geschichte meiner Heimatstadt befasst und stelle diesen Artikel nun mal ins Review!
Ich möchte gerne von euch wissen: Wo die Schwchstellen des Artikles sind, Wo er noch ausgebaut/gekürzt werden sollte, Wie man die Referenzen einfügt, wenn der Artikel zum größten Teil auf einer Webseite fusst. - diesen Artikel sollte in naher Zukunft zumindest Lesenswert werden. Danke für eure Unterstützung --Hjanko 08:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Es fehlt die geografische Lage (Stadtzentrum). --44Pinguine 13:55, 11. Apr. 2008 (CEST) -- erledigtErledigt --Hjanko 14:24, 11. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma bezieht sich doch auf die Geschichte der Stadt und nicht auf die Stadt. Von daher finde ich es unlogisch, wenn man in einem Geschichtsartikel über die Stadt die Koordinanten dieser darstellt. Minima Moralia 14:53, 11. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt eigentlich, ich war vielleicht zu schnell mit dem Einfügen. Die anderen "Geschichte einer Stadt/eines Orts"-Artikel haben auch keine Geokodierung. Beim nächsten Edit lösche ich es wieder raus. --Hjanko 16:58, 11. Apr. 2008 (CEST) -- erledigtErledigt --Hjanko 21:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

Zunächst einmal Glückwunsch zu diesem durchweg gut gelungenen Artikel. Er sieht übersichtlich und klar aus, sprachlich auch völlig in Ordnung. (sprachlich leider doch nicht so in Ordnung) Ich werde etwas Zeit brauchen, detaillierte Angaben zu machen. Aber diese Zeit nehme ich mir auch. Eine Kleinigkeit, die du aber schon mal überarbeiten könntest wäre: streich das Wort Freistadt aus den Gliederungsübeschriften (z.B. Freistadt ab 1945). Dass es um diesen Ort geht versteht sich von selbst. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:24, 11. Apr. 2008 (CEST) -- erledigtErledigt --Hjanko 21:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

Meine Anregungen zur Verbesserung (sie stellt nur eine Auswahl dessen dar, was mir negativ aufgefallen ist):

• Einzelnachweis Nr. 14 und Nr. 17 stellt den Weblink unschön dar. Beispiel an Nr. 17: OÖ Energiekonzept: [2], Seite 29. Bitte so umformatieren, dass der Link einheitlich zu den anderen Fußnoten die ganze Erklärung lang ist. -- erledigtErledigt --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
• Nach genauerem durchlesen finde ich doch einige sehr frasenbehaftete und blumige Formulierungen, die in dieser Form in einem enzyklopädischen Artikel fehl am Platz sind. -- teils Erledigt --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
  • Mit dem Umsturz am 12. März 1938 änderte sich auch für Freistadt einiges. In der Stadt gab es einige illegale Mitglieder der NSDAP, die nun ihr wahres Gesicht offenbarten. ohne Kommentar
  • Es fielen keine Bomben auf die Stadt und mutige Männer konnten einen Kampf um Freistadt verhindern. ohne Kommentar
  • Die zehn Jahre Besatzungszeit waren von der Unsicherheit der Bevölkerung geprägt. Im Hinblick auf die Entwicklungen in der Deutschen Demokratischen Republik fehlte es den Leuten an Mut zur Planung der Zukunft. ohne Kommentar
  • Warum schreibst du bei Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts nicht einfach Anfang der 1990er Jahre? -- erledigtErledigt --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
• Ist ein Kapitel wie Zukunft wirklich notwendig in einem Geschichtsartikel? Nichts dagegen, dass man auf Projekte eingeht, die in näherer Zukunft (max. 5 Jahre) liegen. Alles andere ist (und klingt hier leider auch) wie eine Imagewerbung der Stadt, die sich visionär geben will. -- Soll so bleiben --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
• Mir fällt ein Zeitsprung zwischen 1955 und 1990er Jahre auf. Ist dazwischen nichts nennenswertes passiert? Zumindest Bürgermeister werden da wohl gewählt worden sein. -- Geändert --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
• Folgenden Satz verstehe ich nicht: Die anderen landesfürstlichen Städte im Land ob der Enns – Linz, Enns, Wels, Steyr, Gmunden, Vöcklabruck – überrundeten Freistadt ab 1627 sehr rasch und bis zum heutigen Tag blieb Freistadt von diesen sieben Städten die Kleinste und Unbedeutendste. Worin wurde die Stadt überrundet? -- erledigtErledigt --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
• Wortdopplungen: Am schlimmsten wütete das Feuer in der Stadt. Die beiden großen Stadtbrände 1507 und 1516 vernichteten alle Häuser der Stadt. Nur das abseits stehende Schloss wurde verschont. Daraufhin befreite Kaiser Maximilian I die Stadt von Steuern und verpflichtete sie, die Häuser mit einer Mantelmauer zu umgeben (auf „Insprukerisch“ (heute: Innsbruck) zu bauen). -- erledigtErledigt --Hjanko 15:41, 24. Apr. 2008 (CEST)

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:18, 22. Apr. 2008 (CEST)

Mit welchem Argument soll der Abschnitt Zukunft so belassen werden? – Wladyslaw [Disk.] 23:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

Die angeführten Ereignisse finden innerhalb der kommenden 5 Jahre statt. Die S10 Untersuchungen laufen schon und die Energiezukunft 2030 ebenfalls. Auch Vorbereitungen für die Landesausstellung wurden schon gemacht - somit sind diese Punkte ein Teil der Gegenwart, werden jedoch erst in ein paar Jahren vollendet. Daher würde ich sie so belassen --Hjanko 08:22, 25. Apr. 2008 (CEST)

Dann hast du nicht verstanden, was meine Kernkritik ist. Insbesondere der letzte Abschnitt über die Energiezukunft Oberösterreich 2030 ist mit Verlaub eine Werbemaßnahme für die Stadt. Denn: jede Stadt (die etwas von sich hält und nach außen das Image einer ihr Umweltbewusstsein vermarkten will) kann mit irgendwelchen Maßnahmen aufwarten. Das was hier aber beschrieben sind allgemeine Beschreibungen. Der Werbecharakter dieser Aussage übersteigt den tatsächlichen Informationsgehalt bei weitem. – Wladyslaw [Disk.] 08:43, 25. Apr. 2008 (CEST)

Aha, jetzt weiß ich mehr. Reicht es dir, wenn ich diesen Anschnitt "Energie..." entferne? --Hjanko 08:53, 25. Apr. 2008 (CEST)

Die anderen Aspekte finde ich (rein inhaltlich) relevant und auch legitim, dass sie im Artikel erwähnt werden. Sprachlich gefallen sie mir allerdings nicht. Ich lese mich mal in das Thema ein und werde einen Formulierungsvorschlag machen. Werde dazu aber wohl erst am Wochenende kommen. – Wladyslaw [Disk.] 08:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

Der bemängelte Abschnitt wurde entfernt und ich freue mich auf deine konstruktive Kritik! --Hjanko 09:13, 25. Apr. 2008 (CEST)

Archivierte Lesenswert-Wahl (angenommen)

Freistadt ist eine oberösterreichische Kleinstadt im unteren Mühlviertel, die im frühen 13. Jahrhundert planmäßig angelegt wurde. Die Blütezeit der Stadt war zwischen dem 14. und 16. Jahrhundert, als Freistadt eine wichtige Handelsstadt war. Der 30-jährige Krieg veränderte die Bedeutung der Stadt. Im Zuge des aufgeklärten Absolutismus in Österreich wurde Freistadt Ende des 18. Jahrhunderts zur Kreisstadt des Mühlviertels. Ab 1850 war die Stadt Sitz der Bezirkshauptmannschaft des gleichnamigen Bezirks. Seit dem Ende des 19. Jahrhunderts ist in der Stadt wieder ein Aufschwung sichtbar, unter anderem durch den Ausbau der Infrastruktur.

Als Hauptautor stelle ich diesen Artikel der Wahl zum lesenswerten Artikel, nachdem er ca. 3 Wochen im Review war. --Hjanko 20:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

ich finde den Artikel ausgesprochen interessant und lesenswert. Hätte nur eine Erklärung des folgenden Satzes gerne noch drinnen: In der Jaunitz wurden zwei politisch getrennte Bäder errichtet. Ich bin sicher nicht der Einzige, der bei (aufmerksamem) Lesen etwas irritiert darüber ist. Ansonsten PRO. --KingLion 20:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Habe den Satz ein wenig ausgebaut. Ich hoffe, es ist besser geworden --Hjanko 20:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

 Pro Interessanter Artikel, gut geschrieben, übersichtlich strukturiert, schön bebildert, m.E. auf jeden Fall lesenswert. --Invisigoth67 (Disk.) 08:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro Als Beteiligter am Review kann ich den Artikel ebenfalls jetzt für lesenswert erachten. – Wladyslaw [Disk.] 08:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro schöner und informativer Artikel. Kann es sein, dass eine Verlinkung auf den Hauptartikel Freistadt fehlt? Vielleicht habe ich sie aber bei diesem umfangreichen Text übersehen. --Schweinepeterle 09:10, 30. Apr. 2008 (CEST) -- Der ist vorhanden, 2. Zeile - "...als FREISTADT eine wichtige Handelsstadt..." - vielleicht ist eine 2. Verlinkung nötig? --Hjanko 09:53, 30. Apr. 2008 (CEST)

schnell neue Brille kaufen.. Eine zweite Verlinkung ist nicht nötig. --Schweinepeterle 09:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro - Toller, interessanter Artikel - habe allerdings auch erst mal den Link auf den Hauptartikel suchen müssen. --Mgehrmann 06:25, 6. Mai 2008 (CEST)

Anschluss und Zweiter Weltkrieg

Um die Verwaltung Oberösterreichs für die Sowjetunion zu erschweren, wurden am 24. April 1945 die so genannten Sozialistenmorde verübt. Der Zusammenhang zwischen der erschwerten Verwaltung und den Morden erschließt sich mir nicht. Schubbay 19:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Um Leute mit Erfahrung in der Verwaltung zu beseitigen. Die NAZI wären abgesetzt und durch Sozialisten ersetzt worden - um dies zu verhindern, wurden sie getötet, um ein Machtvakuum zu erzeugen. Sollte Besser: "Verwaltung Freistadt" anstatt "V. OÖ" heißen -> wird geändert. --Hjanko 22:15, 25. Jul. 2008 (CEST)

Seit Ende der Besatzungszeit

Bahnbrechend war die Fassadenaktion seit 1972... Was ist darunter zu verstehen. Bitte im Artikel erläutern. Schubbay 19:49, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bahnbrechend ist mir heute auch aufgefallen -> ist eher POV -> hab den Anfang entfernt.

Beim Restsatz habe ich hinzugefügt, dass durch die Fassadenaktion die Bausubstanz der Altstadthäuser renoviert wurde. Die Stadt unterstützte die Hausbesitzer dabei. --Hjanko 22:32, 25. Jul. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.schulen.eduhi.at/berufsschulefreistadt/projektmysql/index.php?me2_nr=5
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schulen.eduhi.at/berufsschulefreistadt/projektmysql/index.php?me2_nr=5
  • Artikel mit gleicher URL: Freistadt (aktuell)
• http://home.eduhi.at/member/radius106.6/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://home.eduhi.at/member/radius106.6/
• http://zenar.boku.ac.at/PDF-Files/Hochwasser_2002_Gesamt.PDF
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://zenar.boku.ac.at/PDF-Files/Hochwasser_2002_Gesamt.PDF
  • Artikel mit gleicher URL: 12208 19541 (aktuell)
• http://www.schatzfund-fuchsenhof.at/der_fund.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schatzfund-fuchsenhof.at/der_fund.html
  • Artikel mit gleicher URL: Fuchsenhof (aktuell)
• http://members.a1.net/elob/enzyklopaedie/waldviertel.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://members.a1.net/elob/enzyklopaedie/waldviertel.htm
• http://www.messe-muehlviertel.at/19.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.messe-muehlviertel.at/19.0.html
  • Artikel mit gleicher URL: Freistadt (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:21, 10. Jan. 2016 (CET)