Diskussion:Geschwindigkeitsmessung

Überarbeitung

die alte Diskussion vom Feb. 2007 ist archiviert in Diskussion:Geschwindigkeitsüberwachung/Archiv

Der Artikel Geschwindigkeitsmessung sollte sich tatsächlich auf die diversen technischen Möglichkeiten einer Bestimmung der Geschwindigkeit unterschiedlichster Objekte konzentrieren und beschränken. Da gibt es natürlich beim Straßenverkehr etliche interessante Themen, beginnend mit der Funktionsweise des Tachometers, über die manuelle Messung mit der Stoppuhr, die Radar-Dopplermessung, die LIDAR-Laufzeitmessung, die Lichtschranken und die senderfreien Sensorschranken. Aber weit über den Straßenverkehr hinaus gibt es, wie durch einige bisher noch bedauerlich kurze Kapitel unseres Artikels ja bereits aufgezeigt, noch viele andere Anwendungsbereiche mit interessanten Techniken, die alle nicht nur genannt, sondern auch zumindest nach ihrem Prinzip beschrieben werden sollten, natürlich mit Links zu ggf ausführlicheren Artikeln.

Wir sollten also alle Auslassungen zum wo und warum der behördlichen Überwachung in den entsprechenden Artikel verschieben und uns hier auf eine ausführliche Beschreibung der Messtechniken konzentrieren. --Kursch 02:42, 20. Feb. 2007 (CET)

Kommentar von Artikelseite:

Dieser Artikel überschneidet sich thematisch viel zu sehr mit Geschwindigkeitsüberwachung; dafür behandelt er die diversen Möglichkeiten und Techniken der Messung unzureichend --Kursch 02:26, 20. Feb. 2007 (CET)

(In meinen Diskussionsbeiträgen setzt niemand anderer Durchstreichungen ein !! Da kann man auch mit eigenem Namen hinschreiben, dass dieser Kritikpunkt durch eine Änderung des Artikels erledigt wurde. --Kursch 21:24, 16. Mai 2007 (CEST))

Artikel geändert - erledigt. --MatthiasDD 20:01, 8. Jul. 2007 (CEST)

QS-Physik

Diesem eher technisch orientierten Artikel fehlt die Anbindung an die Artikel zu physikalischen Größen. Ist das ein allgemeines Problem? Sind allein stehende Artikel zur Messung einer Größe sinnvoll? Oder sollten das als Abschnitt in den Hauptartikel zur Größe integriert werden.-<(kmk)>- 14:24, 20. Mai 2009 (CEST) (Hierher aus dem Artkel verschoben von Kein Einstein 14:48, 20. Sep. 2009 (CEST))

„Unsere“ Systeme

Formulierungen wie „unserem Sonnensystem“ und „unseres Planetensystems“ sind nicht neutral, da sie in ein WIR und ein DIE teilen. Nun mögen wir zwar nichts von anderen wissen, aber wir wissen auch nicht, dass es andere nicht gibt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:06, 14. Dez. 2024 (CET)

Hallo Fan-vom-Wiki, sorry - selten so einen Schmarrn gelesen. Welche alternative Benennung wäre dir den woke genug, dass wir anderen (die die kritisierten Begriffe höchstwahrscheinlich nie lesen werden) keine Schmolllippe kriegen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:26, 14. Dez. 2024 (CET)

„zu unserem Sonnensystem“ → „zum Sonnensystem“ und „unseres Planetensystems“ → „des Sonnensystems“ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:40, 14. Dez. 2024 (CET)

Sorry, das ist keine Verbessrung. Grüße. --Schotterebene (Diskussion) 16:00, 14. Dez. 2024 (CET)