Diskussion:Geserberg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von PatrickBrauns in Abschnitt Relevanz?

Gipfel oder Siedlung

Bearbeiten

Mir ist nicht klar, ob der Artikel hier den Gipfel oder die Siedlung beschreiben will. Der Text spricht von einem Berg, die Koordinaten und die Höhenangabe zeigen eher auf die Siedlung. --Reinhard Müller (Diskussion) 14:30, 3. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Relevanz?

Bearbeiten

Ist dieser Geländepunkt wirklich einen Artikel wert? Das ja nicht mal ein Nebengipfel! --PatrickBrauns (Diskussion) 10:06, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Das hängt wohl von meiner obigen Frage ab, die immer noch nicht beantwortet ist. Die Siedlung ist definitiv relevant, da in der amtlichen ÖK50 eingezeichnet. Die Geländekuppe eher nicht. --Reinhard Müller (Diskussion) 09:39, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Hat die Siedlung genug Einwohner, um relevant zu sein? Ich habe auch eben noch die geographische Angabe korrigiert. --PatrickBrauns (Diskussion) 20:11, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Danke für die Korrektur! Auf einer Landkarte eingezeichnete Siedlungen sind immer relevant, unabhängig von der Einwohnerzahl. Wir haben sogar Artikel zu Siedlungen mit aktuell 0 Einwohner. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:58, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Tatsächlich - alle Siedlungen (auch Einzelhöfe?), die irgendwo auf einer Karte stehen! Dann könnte man Wikipedia aber ganz schön aufblähen. --PatrickBrauns (Diskussion) 14:06, 27. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Hier täuscht auch der Name "Geserberg", denn nicht alles, was "berg" heißt, ist auch ein Berg im heutigen Sinn. Der Flumserberg ist ja auch kein Berg, sondern die Alp (heute eher als Skigebiet bekannt) oberhalb von Flums. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:42, 27. Sep. 2022 (CEST)Beantworten