Diskussion:Gespräch eines Lebensmüden mit seiner Seele

Die Löschung der Seite „Gespräch eines Lebensmüden mit seiner Seele“ wurde ab dem 2. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeitung

Ich habe den bisher zu knappen Artikel überarbeitet und erweitert (unter IP, da ich versehentlich wegen eines vorübergehenden Computerproblems nicht angemeldet war). Nwabueze 03:17, 9. Mai 2008 (CEST)

Form

- "Zitiert nach Assmman, aber verändert" - darf man das verändern bzw. dann ist es doch kein Zitat mehr?? - "Pessimistische" Schriften, ist das ein Fachausdruck? Wenn ja Zitat, wenn nein durch einen solchen ersetzen. - Fußnoten? --131.220.92.38 21:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

Habe den Ausdruck "Zitat" entfernt. Nwabueze 15:52, 30. Sep. 2008 (CEST)

Jürgen von der Wense

Wurde von Jürgen von der Wense 1948 nachgedichtet, mit Einführung. Enthalten in: ders.:Werke II (Frankfurt/M. 2002: Zweitausendeins; Seite 911ff).--217.70.135.60 22:03, 3. Aug. 2020 (CEST)

Einfügung einer Privatbemerkung in den Artikel

Am Ende des Artikels (Abschnitt der Preis des Todes) habe ich folgenden Hinweis eingefügt, den ich hier ebenfalls mitteilen möchte:

"Zugunsten der nicht wenigen Menschen im Internetzeitalter, die mit Suizidgedanken lösungssuchend im Internet unterwegs sind, würde ich diesen Text hier nicht veröffentlichen. Auch für viele andere Papyri bietet Wikipedia keine Textkostproben (zum Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Ebers ). Die Kostprobe hier ist giftig und in den Medien allgemein gilt ein behutsamer Umgang mit dem Thema Suizid, Zurückhaltung. In wissenschaftlichen und nur einem Fachpublikum zugänglichen Texten mag man anders damit umgehen."

(nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:10BF:8279:71D3:BBAC:3C27:2E91 (Diskussion) 12:27, 30. Mär. 2022 (CEST))

Und ich habe diese Einfügung einer unsignierten Bemerkung in den Artikeltext wieder rückgängig gemacht. Diese Formulierung einer Privatansicht hat im Artikeltext nichts zu suchen! Sie kann gerne hier zunächst einmal zur Konsesfindung diskutiert werden muss aber auch nicht. -- Muck (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2022 (CEST)

@2A02:810A:10BF:8279:71D3:BBAC:3C27:2E91: Blödsinn. Es handelt sich um Literatur und unzählige Autoren haben sich über die Jahrtausende zum Thema ausgelassen. Es gibt überhaupt keinen Grund, irgendwas davon der Öffentlichkeit vorzuenthalten. Bei fast allen Artikeln zu diesen alten Papyri finden sich in den Quellen irgendwo die Texte und zeitgenössische Übersetzungen. Es wird auch nirgendwo vom Autoren oder dem Leser verlangt, die gleiche Meinung wie der Text haben zu müssen. Die Aufgabe von Wikipedia ist bekanntes Wissen darzustellen, nicht es irgendwie in den Giftschrank zu sperren. Das ist ja keine Anleitung zum Bombenbau. Privatbemerkungen sind privat und sollten es auch bleiben, sowohl im Artikeltext, wie auch auf der Artikeldiskussion. Und zum Thema Suizid allgemein hilft es überhaupt nicht, wenn man irgendwas versteckt, im Gegenteil, man sollte es in der Öffentlichkeit ansprechen und darüber diskutieren, allerdings nicht auf der Artikeldiskussion. Geh zum Sorgentelefon, Arzt, Psychiater, Geistlichen, oder sonst was, wenn du ein Problem hast. Es gibt viele Orte, die für die Diskussion besser geeignet sind. Hier geht es um den Artikel über dieses eine antike Werk in seinem Kontext und nicht um unsere eigenen Befindlichkeiten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:05, 30. Mär. 2022 (CEST)