Diskussion:Geviert (Architektur)

Wozu die Hochschul-Liste?

Der Artikel über den Architekturbegriff "Geviert" ist nützlich und könnte m.E. hinsichtlich Verwendung und Geschichte noch differenziert und ausgebaut werden. Klosterkreuzgänge kommen zu kurz. Hinzuweisen wäre wohl auch auf Bautypen wie Karawansereien, Burgen usw.

Ausdrücklich nicht nützlich finde ich allerdings das gegenwärtig ausufernde Kapitel "Bekannte Gevierte von Hochschulen", das dem Artikel eine unangemessen einseitige und daher verfälschende Schlagseite gibt. Gibt es fachlich begründete Einwände gegen eine Löschung dieses Kapitels? Wo könnte man dieses ggf. hin auslagern? - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:47, 19. Aug. 2024 (CEST)

@Rendor Thuces Al'Nachkar: Gute Idee! Wenn du dir die Historie und die englische Quelle des Artikels anschaust, versteht man, woher diese im deutschen Wiki etwas unsinnige Ausrichtung kommt. Ich stimme Dir zu, der deutsche Artikel müsste mehr auf die grundsätzlich Form und die verschiedensten (historischen) Nutzungen eingehen. Das habe ich auch schon gedacht, als ich damals die kleine Ergänzung eingebracht hatte, aber auf dem Gebiet habe ich einfach gar keine Ahnung. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 21:48, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Pitlane02, danke. Ich denke, dass Einigkeit besteht, das irreführende Kapitel "Bekannte Gevierte von Hochschulen" aus dem Artikel zu nehmen. - Aber was machen wir mit der fleißig (aber auch etwas stumpf) erstellten Liste "Bekannte Gevierte von Hochschulen"? Wohin kopieren? Der Artikel "Britische Universitäten" passt nicht, weil auch amerikanische Unis aufgenommen wurden. Einen Artikel "Hochschulbau" gibt es noch nicht. Und an einem extra neu angelegten Artikel "Bekannte Gevierte von Hochschulen" möchte ich mir nicht die Finger verbrennen. Vielleicht genügt es, dass die Liste ja auf der englischen WP-Seite vorhanden ist? - Im Grunde sollte Benutzer @MartinHansV bei der Lösung des Problems mitwirken, denn er hatte im Juni 2018 die wohl leider nicht zu Ende gedachte Idee, einfach den englischen WP-Artikel "Quadrangle (architecture)" – der heute so aussieht – mit seinem anglophilen Beispieleschwerpunkt in die deutsche Wikipedia zu transferieren. Hallo "MartinHansV", was schlägst Du vor? - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 08:20, 24. Aug. 2024 (CEST)

Danke, das ist ein Wahnsinns Unterschied! Kurz und knackig, und definitiv mehr Fachlichkeit als vorher. Liest sich wirklich besser! Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 17:01, 9. Sep. 2024 (CEST)

Danke, gerne geschehen, @Pitlane02. Schade finde ich allerdings, dass sich @MartinHansV hier so zurückhält. - Übrigens ist das von mir eingesetzte Kapitel "Geviert als Gebäudeanordnung" bloß ein Anfang und man müsste-könnte-sollte mit den anderen Geviert-Verwendungen fortfahren. Beispielsweise ließen sich auch die Geviert-Plätze auch schön darstellen lassen; man denke etwa an die Place Vendôme in Paris. Doch da sollen mal andere ran... - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:59, 9. Sep. 2024 (CEST)

Naja, vielleicht haste irgendwann mal Lust drauf. Ich bin ja nicht der Architekturspezi, aber ich würde/werde mir das definitiv durchlesen, denn genau das liebe ich an Wikipedia, wenn sich wieder ein Artikel so verbessert. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 22:16, 9. Sep. 2024 (CEST)