Diskussion:Gewerkschaftliche Bildungsarbeit

Hallo - ich stimme dem Vorschlag zu, das DGB Bildungswerk BUND in Düsseldorf gesondert zu erwähnen. Das ist auch insofern sinnvoll, als es neben Düsseldorf noch weitere DGB Bildungswerke gibt. Ich beispielsweise werde das DGB Bildungswerk Bayern demnächst ausführlicher vorstellen und auf Wikipedia einfügen. Der Link zum Entwurf ist hier. Darüber hinaus erlaube ich mir, ein paar Ergänzungen und Präzisierungen in diesen Text einzufügen, weil er in meinen Augen noch nicht alles beschreibt, was unter das Stichwort "Gewerkschaftliche Bildungsarbeit" fällt. Diskussionen sind natürlich erwünscht und ich werde hier regelmäßig vorbeischauen. --Mummelgrummel (Diskussion) 13:04, 6. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Also die Umgestaltung ist doch ein wenig aufwändiger, als ich angenommen hatte. Vielleicht hilft mir ja jemand von denen, die den Artikel ursprünglich initiiert haben. Folgende Vorschläge hätte ich:

Der historische Teil wird noch etwas erweitert
Das DGB Bildungswerk BUND wird entweder eigenständig angelegt oder deutlich differenzierter dargestellt
Die Methoden und das Selbstverständnis in der gewerkschaftlichen Bildung müssen präzisiert und beschrieben werden
Die Situation in Ostdeutschland bis zur Wende und danach sollte hier von einem Fachmann / einer Fachfrau ergänzt werden

Ich werde im Laufe der Zeit daran arbeiten und hoffe, dass mich ein paar Mitstreiter /-innen unterstützen. --Mummelgrummel (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Satzung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre sinnvoll das DGB Bildungswerk gesondert vorzustellen. So wird der Eindruck erweckt, gewrkschaftliche Bildungsarbeit findet besonders über das DGB Bildungswerk statt. Dies ist nicht der Fall. Das DGB Bildungswerk e.V. ist einer von vielen Trägern. Gleichwohl ist die gewerkschaftliche Bildungsarbeit als Teil der Erwachsenenbildung darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 62.153.78.4 (Diskussion) 15:20, 17. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Interessant wäre die Satzung des Vereins als zusätzliche Information bzw. zur Vervollständigung--217.92.141.55 16:36, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Weblinks gesichtet und korrigiert --Mummelgrummel (Diskussion) 08:46, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bin vorerst fertig

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nun habe ich den Artikel grundsätzlich überarbeitet und denke, dass es eine stabile Diskussionsgrundlage gibt. Jetzt wäre ein kritisches Gegenlesen, diskutieren und verfeinern mein Wunsch. Mal sehen, ob sich jemand gewinnen lässt. --Mummelgrummel (Diskussion) 08:44, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt kommt die Kosmetik

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jetzt werde ich noch ein paar textliche Verfeinerungen bewerkstelligen - und vor allem, soweit möglich, grafisch einiges hinzufügen und gestalten. --Mummelgrummel (Diskussion) 21:46, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:17, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen