Diskussion:Gewindefahrwerk

Überarbeitungsbedarf

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den {Überarbeiten}-Baustein entfernt, da er nicht auf der Diskussionsseite begründet wurde. Wenn eine solche Begründung nachgereicht wird, spricht nichts dagegen, ihn wieder zu setzen, denn "toll" ist der Artikel nicht. --jha 04:18, 11. Jun 2006 (CEST)

Man kann damit nicht die "Bodenfreiheit" einstellen. das ist Blödsinn. Man stellt damit den Negativ- und Positivfederweg ein. (nicht signierter Beitrag von 95.157.0.130 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 3. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Zur URV-Meldung

Ich habe die URV-Meldung revertiert, weil der Wikipedia-Artikel im Gegensatz zur genannten Quelle (laut Seiteninfo letzte Modifizierung Montag, 17. Juli 2006 14:39:05) eindeutig älter ist und bis zur

Firmennamen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die eben von mir entfernten Firmen-Nennungen waren leider ohne jegliche Erläuterung, wieso diese Firma auf diesem Gebiet nennenswert ist, eingebunden. Es war nicht ersichtlich, ob da eine Ingenieursleistung oder Forschungsleistung o. ä. erbracht wurde. --sj 13:29, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen