Diskussion:Gewinnvergleichsrechnung

liquidationserloes

Fehlt bei den benötigten Eingangsdaten nicht irgendwie der Liquidationserlös/Liquidationsüberschuss? (nicht signierter Beitrag von Richard Weintraub (Diskussion | Beiträge) 3:10, 6. Jan 2006 (CET))

---

Da die Anlagen am Ende der Nutzungsdauer offenbar nicht veräußert werden, kann auch kein Liquidationserlös angegeben werden. Insofern sind die Angaben schon vollständig. --Maexx09 19:37, 11. Dez. 2010 (CET)

Gewinnvergleichsrechnung

Ist in der spalte K gesamt das Ergebnis nicht falsch??? Ich habe jetzt schon länger gerechnet aber ich komme immer auf das ergebnis von 37400 und nicht 23900!!! Bitte Prüfen (nicht signierter Beitrag von 84.168.232.247 (Diskussion) 12:57, 13. Jan 2006 (CET))

falsche variable kosten bei anlage 1?

die vari kosten für a1 sind durch die auslastung geteilt, sollten doch tatsächlich aber durch die kapazität (15.000) geteilt werden? da die kapazität in der aufgabe auch sonst keine rolle spielen würde und die kosten wären auch nicht vergleichbar. erst als faktor für die gesamten variablen kosten sollte wieder *10.000 gerechnet werden.

gibts ne 2. meinung dazu? (nicht signierter Beitrag von Laphroaig20 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 9. Jul 2007 (CEST))

ADD)) wenn man sich die kostenvergleichsrechung ansieht sind die vari kosten bei auslastung von 10000LE gleich wie hier bei 15000LE... wenn sich jemand die mühe macht und diesen artikel bearbeitet sollte bitte auch darauf rücksicht genommen werden.

weiters ist doch hier mit 8% zinsfuß gerechnet worden oder nicht?? (nicht signierter Beitrag von 84.113.54.71 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 17. Jun. 2009 (CEST))

ueberarbeiten

gudn tach
das beispiel sollte aus gruenden der verstaendlichkeit, der formatierung und des fehlenden fliesstextes ueberarbeitet werden. -- seth 21:59, 8. Jul. 2008 (CEST)

falsches Ergebniss

das zweite ergebniss kann doch so nicht hinkommen.man hat doch auch eine Auslastung von 10.000 und muss dieses mit der stückzahl von 3,70euro mal nehem.dann muss man den Erlös minus die Kosten nehmen und kommt somit auf ein ergebniss von -400 (nicht signierter Beitrag von 89.245.50.117 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 2. Nov. 2009 (CET))

der Erste Grund enthält ein Satz der nicht sehr verständlich ist

Daher kann bei gleichem Erlös pro Stück ein höherer Erlös pro Periode erbracht werden, je mehr Stück pro Periode gefertigt wird, sofern der Absatzmarkt die Erzeugnisse zu einem unveränderten Preis aufnimmt. (nicht signierter Beitrag von 88.65.169.181 (Diskussion) 16:30, 19. Okt. 2012 (CEST))

Anmerkung zur Kritik

Meiner Meinung nach ist es falsch zu sagen, dass bei der Gewinnvergleichsrechnung der Kapitaleinsatz nicht beachtet wird weil: Das durchschnittlich gebundene Kapital berücksichtigt wird. Dadurch wird das eingesetzte Vermögen durchaus berücksichtigt allerdings eben nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A5C0:F18:517B:7C2C:9E7A:7B0F (Diskussion | Beiträge) 12:47, 8. Feb. 2015 (CET))