Diskussion:Giant Magellan Telescope

Schiefstand zwischen Abschnitt "Besonderheiten" und "Fertigstellung"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir scheint, dass die aufgeführten zu erwartenden Kosten und den Fortschritt im Abschnitt "Fertigstellung" aktueller ist als die Hinweise im Abschnitt "Besonderheiten" (nicht signierter Beitrag von 212.118.197.121 (Diskussion) 13:07, 1. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Abbildungen?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem ich diesen Artikel für die niederländische Wikipedia übersetzt habe (siehe nl:Giant Magellan Telescope), habe ich die Organisation GMTO per e-Mail um Lizenzfreigabe laut Creative Commons gebeten für Verwendung in Wikipeda, ähnlich wie es die ESO macht.

HHahn (Diskussion) 17:27, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Die Antwort lautete, dass man in einem Reorganisationsprozess verwickelt ist. Wenn das erledigt ist (solte im Frühlahr 2011 sein), würde man möglicherweise die Lizenzbestimmungen ändern. Trotz weiterer Nachfrage habe ich noch nichts Weiteres vernommen. HHahn (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wie gross ist denn nun die geplante maximale Vergrösserung ?

Bogensekunden schön und gut, aber es wäre doch auch mal schön bei der Wikipedia einfach noch einen Wert zu nehmen, die auch eine gewisse Aussagekraft für Leute hat, die sich nicht Stundenlang mit Optik beschäftigen wollen.

Könnte man bitte hier noch die max. Vergrösserung erwähnen ?

Kann man einfach das Auflösevermögen in Bogensekunden des Auge/ Auflösevermögen in Bogensekunden des Teleskop teilen ? Dann sollte man ja die max. Vergrösserung bei gleicher Schärfe erhalten, oder nicht?

Laut dem Wiki-Artikel "Wirbeltierauge" hat das menschliche Auge ein Auflösevermögen von 30 Bogensekunden. Das würde dann 30/0.005=6000 Fache Verggrösserung ergeben ?

Abschnitt hinzufügen