Diskussion:Gitter (Mathematik)

Notation in der Definition des Gitters

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Im Artikel steht folgendes:

Dann heißt

\Gamma =\langle b_{1},\dots ,b_{m}\rangle _{\mathbb {Z} }=\left\{\sum \limits _{i=1}^{m}a_{i}b_{i}|a_{i}\in \mathbb {Z} \right\}

ein Gitter mit Basis $\{b_{1},b_{2},\ldots ,b_{m}\}$ vom Rang $m$ .

Ich war ca. 5 min verwirrt, da dieser Teil missverstädnlich ist: $a_{i}b_{i}|a_{i}\in \mathbb {Z}$ . Ich dachte die ganze Zeit $a_{i}b_{i}$ teilt $a_{i}$ . Was natürlich hirnrissig ist... Ich mache das Zeichen "|" zu "| mit ...". Wenn man mit der Definition des Gitters vetraut ist, dann ist das natürlich kein Problem, aber als Anfänger können solche Notationen sehr viel Zeit zum entwirren beanspruchen. -svebert 12:42, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gitterdiskriminante - Berechnung im euklidischen Raum

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann man bei der Formel der Diskriminante im euklidischen Raum die Betragsstriche unter der Wurzel nicht weglassen, da die Konstruktion $B^{T}B$ immer positiv semidefinit ist? --Anti-pi 15:07, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Gitter im euklidischen Raum

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt Gitter (Mathematik)#Gitter im euklidischen Raum müsste schon erklärt werden, was $x\cdot y$ bedeutet. Skalarprodukt? -- Nomen4Omen 15:24, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Englische Entsprechung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es hilfreich zu erwähnen, dass Gitter offensichtlich im Deutschen die Übersetzung von Lattice ist? Ich denke also, dieser Artikel ist die deutsche Variante von https://en.wikipedia.org/wiki/Lattice_(group). Das ist schwer zu erkennen. --143.164.1.11 16:24, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Du hast Recht. Man kann es zwar in den sog. Interlanguage-Links auf der linken Seite erkennen. Ich hab's aber in der Artikel rein, denn so gehört sich's wohl. --Nomen4Omen (Diskussion) 18:06, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Fehlerhafte Graphik

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also bei mir erscheinen auf der Abbildung keine blauen Punkte, sondern nur die beiden Buchstaben "y" und "x". Ansonsten ist das eine komplett weiße Fläche. --141.30.244.52 20:11, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So sieht's auch bei mir aus. --Nomen4Omen (Diskussion) 20:23, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen