Diskussion:Giulia Gwinn

Ausbau der Seite

Gibt es sonst nichts zu berichten? Üblich ist doch bei Sportlern auch etwas über die Familie, oder den Bildungsweg zu schreiben. Spielt sie nur Fußball oder studiert sie auch? Ist leider alles sehr nichts sagend, wirkt hier momentan eher wie ein paar Statistiken die in Textform gebracht wurden. --178.8.21.63 21:24, 13. Jul. 2019 (CEST)

Du kannst dich sehr gerne beteiligen. Recherchier und füge die gefunden Informationen (mit Quelle) ein. Gruß Sophie talk 23:12, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ich finde seine Fragen durchaus berechtigt. Derjenige, der den Artikel angelegt hat, hätte durchaus auch etwas zu ihrem schulischen und/oder beruflichen Werdegang schreiben können, wenn er sich schon die Arbeit macht, ihre sportliche Karriere darzulegen. Es ist nicht unbedingt Aufgabe des Lesers, Informationen hinzu zufügen, wenn er einen Artikel über semi-bekannte Person liest.--2003:EE:3F1B:4BF7:F841:7149:71FF:5C9 11:06, 17. Aug. 2019 (CEST)

Das ist ja schon eine ganz schöne Anspruchshaltung, ist ja nicht so, als sei Wikipedia eine reine Leseveranstaltung. Vielmehr ein Mitmachlexikon. Und "semi-bekannt" finde ich auch eine schwierige Darstellung...--LH7605 (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2019 (CEST)

Wieso? In erster Linie ist Wikipedia eine freie Online-Enzyklopädie und ein Informationsmedium, das ich als Leser frei nutzen darf. Es ja nicht so, als müsste der Leser im Gegenzug auch etwas schreiben. Natürlich kann man einen Artikel ergänzen, wenn man denn etwas ergänzen/korrigieren mag und für diskutable Behauptungen veritable Quellen für seine Behauptungen hat. Wenn ich Informationen zu Personen, Orten, Themen, etc. suche, kommt Wikipedia beim "googlen" meistens an erster Stelle. Dann lese ich den Artikel in der Hoffnung, dass er entsprechend informiert. Und wenn "semi-bekannt" schwierig ist, dann ist die Dame halt eher unbekannt. Aber zur Information dienen ja dann diese Artikel.--2003:EE:3F1B:4BCE:4CD7:22B:3301:4BC6 20:04, 17. Aug. 2019 (CEST)