Diskussion:Giuseppe Ferlini

Rassismusproblem ?

Hallo liebes Wikipedia. Ich habe die Sprache im Artikel an die Realität angepasst, nämlich dass die Pyramiden geplündert und entweiht wurden. Das ist kein "Abenteuer". Leider wurde dies kommentarlos revidiert. In anderssprachigen Wikipedia (z.b. EN) ist es auch problemlos möglich, Dinge beim richtigen Namen zu nennen. Wäre es möglich, hier auch die Plünderung der Pyramiden nicht als "Abenteuer" schönzureden? Danke 87.214.214.76 20:55, 20. Sep. 2020 (CEST)

Hallo 87.214.214.76. Erstens hat deine persönliche Realität mit seinen wertenden Attributen zumindest in der deutschen WP noch lange keinen Allgemeingültigkeitsanspruch. Wie es bei WP in anderen Sprachenräumen gehandhabt wird, ist deren Sache und wir im deutschen Bereich müssen dem nicht automatisch folgen.

Und zweitens wird in dem unmittelbar folgenden Aussageteil die Fragwürdigkeit seines Vorgehens deutlich, allerdings in neutraler Formulierung, und dabei soll es bei uns auch bleiben.

Von Schönreden kann bei einer Bezeichnung Abenteurer noch lange keine Rede ein. Die erfreulicherweise unmittelbare Revertierung deiner Formulierungen hatte und hat weiterhin seine Berechtigung. Bitte kehre mit deinem Rassismusbesen vor anderen Türen, wenn es dir halt eine Herzensangelegenheit ist. -- Muck (Diskussion) 21:22, 20. Sep. 2020 (CEST)

(bei Bearbeitungskonflikt)Nachtrag: Damit hier kein Missverständnis aufkommt, habe ich aus dem englischen Artikel diverse Aussagen mit den dort auch angegebenen Belegen möglichst neutral formuliert in den Artikel hier eingabaut. Daraus wird mMn schon offensichtlich, dass man sein Vorgehen durchaus als Zerstöhrung und Plünderung von archäologisch und historisch äußerst wertvollem und zum kuturhistorischem Erbe des Sudans gehörendem Ort bezeichnen kann. Aber allein die Einsetzung von besagten Werturteilen vorzunehmen, ohne dabei ausführlich und belegt die zugehörige Faktenlage aufzuzeigen, halte ich jedoch nach wie vor nicht für angemessen. Und für mich bleibt auch die Frage, was eine erhebliche Zerstörung einer Archäologischen Stätte bei privater Schatzsuche statt wohlgeordneter, fachwissenschaftlich durchgeführter Ausgrabung, und wohl illegaler Aneignung der Fundstücke einschließlich deren Ausserlandesbringung mit Rassismus zu tun haben soll. Derartiges passiert auch heute noch überall, auch in Deutschland, unter Missachtung der jeweiligen gesetzlichen Regelungen (Schatzregal der Länder), leider :-( -- Muck (Diskussion) 23:30, 20. Sep. 2020 (CEST)

Bittere Sache, dass die deutsche Wikiepdia sich immer so genügsam über den rechten Rand hinauslehnt. Warum "Abenteuerer" eine neutrale Beschreibung eines Grabräubers ist, und warum man überhaupt über weitere Absätze lesen muss, aus dem sich dann erschliesst, dass Grabräubertum überhaupt erst der Grund seiner tragischen historischen Relvanz der Person ist, erschliesst sich ohne rechte Brille wohl kaum. 87.214.214.76 23:20, 20. Sep. 2020 (CEST)

Nun halte mal langsam die Luft an! Du scheinst offensichtlich mehr Vergnügen daran zu finden, mit Werturteilen um dich zu schmeissen, als auch in durchaus fragwürdigen Fällen sachlich korrekte und neutral formulierte Artikelarbeit zu leisten. Wenn du in der deutschen WP wirklich etwas verbessern willst, dann gründe doch einen dauerhaften Benutzeraccaunt (= melde dich an) und hilf auf konstruktive Weise mit, die Artikel hier zu verbessern. Aber zugegeben, dass ist halt anspruchvoller, als nur mMn voreilig Etiketten zu verteilen. -- Muck (Diskussion) 23:39, 20. Sep. 2020 (CEST)

Mit Anspruch hat das wenig zu tun. Zwischen Gatekeeping und Rassismus ist es die Mühe nicht wert, mehr als gelegentliche Edits zu machen. Merkt man ja auch ander schrumpfenden Autorenzahl hier ;) 87.214.214.76 20:39, 25. Sep. 2020 (CEST)