Diskussion:Gizem Emre

angebliche Abstammung

Die Informationen zur kurdisch-alevitischen Abstammung sind lt. einer glaubwürdigen Anfrage an das Support-Team falsch. Der Beleg zu "Fack You Goethe 3" ist zudem deutlich jünger als die (damals unbelegt eingefügte) Information in unserem Artikel, so dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass sie von uns abgeschrieben wurde.

Ich nehme die kurdische Abstammung nochmals raus und bitte dies per WP:BLP zunächst zu respektieren, zumal der gelieferte Beleg aus besagtem Grund (und weil er weder wissenschaftliche noch qualitätsjoudnalistische Merkmale aufweist) eher als schwach einzustufen ist.

Die Sache mit den alevitischen Eltern werde ich nochmal hinterfragen, da der dafür gelieferte Beleg Pro7 m.E. gesondert zu betrachten ist. --Superbass (Diskussion) 11:25, 11. Nov. 2017 (CET)

Ergänzung: "Emres Eltern stammen aus der ostanatolischen Stadt Erzurum und sind Aleviten." wird mit Pro 7 belegt. Auf der Webseite steht kein Wort davon, dass die Eltern aus Erzurum stammen. --Superbass (Diskussion) 11:37, 11. Nov. 2017 (CET)

Servus Superbass,

vor zwei Jahren wurde eine andere Quellen benutzt, jedoch wurden diese gelöscht. Man schreibt zwar von uns ab, jedoch kann man den Artikeln, die auf ProSieben o. auf der Website "Die Gala" stehen ruhig vertrauen, weswegen ich das Wiedereinfügen als sinnvoll ansehe. Ferner bin ich mir absolut sicher, dass diese E-mails von türkischen Fans kommen, die unbedingt wollen, dass ihr "Star" tükrischabstämmig sein soll. Man will hier klar für eine soziologische Assimilation sorgen. Nichtsdestotrotz verstößt Du gegen die allgemeinen Richtlinien. Wir haben die Belege und wir als Autoren müssen uns an diese halten.

--Dersim9999 (Diskussion) 12:44, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich kann Dir versichern, dass es nicht um eine Mail eines "türkischen Fans" geht, selbstverständlich würde niemand aus dem Support-Team auf einen derartige Schmarrn reagieren. Der Hinweis, dass hier ein Fehler vorliegt, ist durchaus ernst gemeint. Einschlägig ist hier die Richtlinie WP:BLP die strengsten Umgang mit verwendeten Quellen fordert. Dem wirst Du hier nicht gerecht: Gala ist nicht nur eine begrenzt reputable Quelle für Informationen über lebende Personen, sie schreibt außerdem gar nichts über eine kurdische Herkunft. Vip.de ("Wie lieben Promis") macht das zwar, zählt jedoch weder zur Qualitätspresse noch im Entferntesten zu den wissenschaftliche Publiaktionen. Ich werde das jetzt letzmalig ohne weitere Eskalation entfernen. --Superbass (Diskussion) 14:26, 11. Nov. 2017 (CET)

Dann hat Fr.Emre bzw. ihre Base jetzt ja erreicht, was sie wollte. Und de:WP macht sich zum Laufburschen. Peinlich. Aber das Support-Team ist ja, wie ich am eigenen Leib verspüren durfte, bekannt als Ghostwriter für erwünschte Künstlerbiografien. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:32, 11. Nov. 2017 (CET)

Abgesehen von der unfreundlichen Unterstellung ist sie auch anlasslos: Ich wüsste gar nicht, was es da "zu erreichen" gibt. Ist es für eine deutsche Schauspielerin vorteilhaft / unstatthaft, keine kurdisch-alevitische Herkunft zu haben und in einem Artikel auch korrekt so beschrieben zu werden? Kannst Du das begründen? Muss man eine bestimmte nationalistische Einstellung haben, um das zu verstehen? Oder ist das eine Art "Assume Bad Faith" - wenn ein Nichtwikipedianer einen Fehler meldet, muss er ja niedere Beweggründe haben? --Superbass (Diskussion) 14:38, 11. Nov. 2017 (CET)

Dieser Abstammungskrempel ist komplett entbehrlich, insbesondere auf der Basis von Gala (Zeitschrift). Warum sollten wir die Leute nach "Abstammung" einteilen? Es ist nicht im mindesten sinnvoll und nötig, welche "Abstammung" auch immer in den Artikel hineinzuschreiben.--Mautpreller (Diskussion) 14:55, 11. Nov. 2017 (CET) Ebensowenig wüsste ich, was die Religionszugehörigkeit der Eltern (!) in diesem Kurzartikelchen verloren hat.--Mautpreller (Diskussion) 14:57, 11. Nov. 2017 (CET)

Zumal die ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch sind --Superbass (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich habs rausgenommen, Wikipedia-Artikel sollten nur wenigstens halbwegs gesichertes Wissen enthalten, zumal bei lebenden Personen.--Mautpreller (Diskussion) 15:19, 11. Nov. 2017 (CET)

Mir stellt sich jetzt gerade irgendwie die Frage, was nachn diesem Ghostwriter-Kahlschlag eigentlich vom Artikel noch übrigbleibt. Bei einer Darstellerin mit nicht-deutscher Ethnie sind Volkszugehörigkeit + Religion selbstverständlich entscheidende Bestandteile einer Biografie. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:12, 11. Nov. 2017 (CET)

Bei einer in Deutschland geborenen Person mit deutscher Staatsangehörigkeit gibt es keine Vorgabe, über deren Ethnogenese zu raisonieren, so lange sie das nicht in biografisch relevanter Weise selbst zum Thema macht oder Publikationen mit zuverlässiger Reputation das qualifiziert tun. Denn zutreffend muss eine solche Angabe natürlich auch noch sein, das wird hier jedoch bestritten. Was die Religion betrifft, so wurde im Artikel eine Angabe über die angebliche Zugehörigkeit der Eltern gemacht, nicht über die der dargestellten Person. Zur „Artikel nach Wunsch“ - Kritik: Dü würdest tatsächlich in einem Artikel eine Falschinformation stehen lassen, mit der Begründung, dass eine Entfernung mutmaßlich dem Wunsch des Betroffenen entspricht? Ich habe nicht den Eindruck, dass Du auf diese Weise Artikel schreibst. --Superbass (Diskussion) 16:39, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich stimme Superbass in jeder Hinsicht voll und ganz zu! Sie besitzt die deutsche Staatsangehörigkeit und sollte auch so als einzige in dem Artikel gekennzeichnet werden. Darüber hinaus gibt es keine Information darüber, woher ihre Eltern stammen und welche Religion sie verfolgen. Gizem Emre hat in keinster Weise von sich aus preisgegeben (Beispielsweise auf allen sozialen Medien die sie nutzt) das sie kurdischer Abstammung ist und der alevitischen Religion anhängt bzw. verfolgt. Ein Artikel sollte nicht mit Halbwissen versehen werden und mit sicheren und neutralen Informationen versehen werden (Beispielsweise das sie eine deutsche Schauspielerin ist). --ProfMic

Ja,ja. Alles klar. Wir wissen Beswcheid. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:14, 11. Nov. 2017 (CET)

Es ist wirklich bemerkenswert, dass die Informationen, dass sie türkischer Abstammung sei, ohne eine Quellenangabe so lange überlebt hat. All eure pseudo-pathetischen Totschlagargumente waren nur eine Farce.--Dersim9999 (Diskussion) 15:04, 19. Apr. 2020 (CEST)

@Benutzer:Dersim9999: Mögen Sie mir vllt. Ihren Vandalismus erklären? MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:36, 20. Apr. 2020 (CEST)

Unverdienter Kahlschlagsartikel

Die türkischstämmige SP'in hat so einen häßlichen, peinlichen Kahlschlagsartikel mit quasi Null-Informationen nun wirklich nicht verdient. Ich werde den Artikel deshalb, wahrscheinlich ab Mitte Mai, anhand mir vorliegender Quellen enzyklopädisch überarbeiten und ausbauen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:47, 20. Apr. 2020 (CEST)

Das wäre prima. Danke dafür. LG, --NiTen ^(Discworld) 10:16, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hierzu wäre es allerdings mMn nach dringend erforderlich, daß man Stör-Arbeitskonten endlich einmal die infinite Türe zeigt. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:40, 20. Apr. 2020 (CEST)

Welches Konto meinst du konkret? Artikel ist vorerst halbgesperrt. Wenn das nicht reicht, gibt es weitere Möglichkeiten. LG, --NiTen ^(Discworld) 10:47, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe das Konto ja eins drüber bereits auf seinen Vandalismus angesprochen. Das Mitwirken dieses Kontos ist hier sicherlich nicht hilfreich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:50, 20. Apr. 2020 (CEST)

Model

Wenn ich mich nicht täusche dann modelt sie auch . Also sollte man bei Beruf auch Model hinzufügen. https://www.glamour.de/artikel/gizem-emre-glamour-interview hinzufügen. --Avestaboy (Diskussion) 10:46, 7. Apr. 2023 (CEST)