Diskussion:Gizmo5

Gizmo ist auch der Name eines Mogwais in dem Film "Gremlins". Sollte man dem einen eigenen Artikel widmen? Wer weiß was über den Film und über Mowais als Fabelwesen?

Nein, kein eigener Artikel (ist glaube ich hier Konvention). Aber eingearbeitet habe ich das. --Peritus 18:03, 4. Aug 2006 (CEST)

gizmo

Gizmo ist auch ein Name eines DJ's aus holland

Ist der relevant ? --Peritus 18:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Gizmo

Gizmo ist ein Angeber! Ich kenne eine Reihe wirklich freier Programme (z.B. KPhone und Twinkle) die hervoragend mit NAT-Traversal zurecht kommen!--Kgfleischmann 14:07, 4. Aug 2006 (CEST)

Toll. Ich kenne mind. 4 Betriebssysteme, die besser sind als „das andere Betriebssystem“. Gruß,--Peritus 18:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Was mich stört, ist der Satz:

"Die Software zeichnet sich - im Gegensatz zu vielen vergleichbaren Programmen - dadurch aus, dass sie auch hinter Firewalls und NAT-Routern problemlos funktioniert. "

Klingt irgentwie nach Angeberei, oder ????

--Kgfleischmann 20:45, 4. Aug 2006 (CEST)

Proprietäte Protokolle

Wenn mir der überaus fleissige Mit-T-Online-Benutzer das Skype-Protokoll auf den Tisch legt, so werde ich seine Löschungen akzeptieren. Solange Skype uns private Protokolle und Close Source zumutet, bleibt die Unterscheidung drin!! --Kgfleischmann 22:16, 30. Aug 2006 (CEST)

Lieber Peritus,

das du/Sie meinen Abschnitt "Probleme" gelöscht hast/haben, ist verzeilich. Man kann über den Sinn dieses Absatzes verschiedner Meinung sein. Allerdings dabei auch gleich die überaus sinnvolle Unterscheidung zwischen open und closed software zu löschen, geht entschieden zu weit! Ich bin der Ansicht, das das eine vernünftige und wichtige Information ist!

--Kgfleischmann 19:20, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich habe in der Tat blind eine alte Version wiederhergestellt, da ich deine Änderung als Frust und blinden Vandalismus empfinde. Das gilt insbesondere für mehrere Ausrufezeichen und sinnfreie Kommentare, die in diesem Artikel nichts zu suchen haben. Es geht um die (nicht-) enzyklopädische Form. Dein "Gizmo ist auch Closed Source!!einseinself", werde ich auch löschen, wenn du mir nicht zuvorkommst. Ich bin selbst Open Source-Verfechter, aber dies ist einfach der falsche Ort. Gruß, Peritus 20:19, 1. Sep 2006 (CEST)

Errare humanum est, lieber Peritus! Es ist verdammt wichtig zu wissen, ob ein Softphone closed oder open Source ist, wenn nich an dieser Stelle, dann weiter vorne. Und lass bitte den Geiserich und seine Vandalen in der Schublade! Ich hatte mir bei deinen Änderungen diese Bemerkung nur sehr mühsam verkneifen können.

Also:

1. Meine Problem-Rubrik halte ich weiterhin für nützlich, aber nicht zwingend erhaltenswert, kann gelöscht bleiben

.2. Die Unterscheidung open/closed und freeware/payware ist nützlich und sinnvoll, eine Löschung ist billigster Vandalismus

3. Das Faktum fas Gismo Project closed source ist, ist nützlich und sinnvoll, über Form und Stelle im Text kann man reden, eine Löschung empfände ich so befremdlich, dass es nicht einmal reicht Geiserich und seien Vandalen zu bemühen.

MfG

--Kgfleischmann 20:35, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo zusammen! Ich schau mir das jetzt hier schon eine Weile an und verstehe die vielen Hin- und Herreverts nicht ganz. Unabhängig davon, daß Links in Überschriften nicht erwünscht sind und die Überschriften "* Source Alternativen" Rechtschreibfehler enthalten, glaube ich nicht, daß die Abschnitte überhaupt relevant sind: Wer sich über ähnliche Projekte informieren möchte, sollte einfach auf Kategorie:VoIP (Software) klicken - auf Schokolade steht ja auch nicht "Alternativen: Dauerlutscher, Gemüse" und auf Oktalyzer nicht "Alternativen: Octamed, SoundFX". Mein Vorschlag: die beiden Abschnitte mit den Alternativen sollten gelöscht werden. Daß GP "Closed Source" ist, braucht man eigentlich nicht nochmal erwähnen, da das unter "Lizenz: Proprietär" schon steht. --Noddy93 20:47, 1. Sep 2006 (CEST)

Full ACK. Ggf. eine Navigationsleiste, wenn überhaupt. Gruß, Peritus 20:53, 1. Sep 2006 (CEST)

Auch hallo zusammen, ich stimme Noddy93 in sofern zu, dass die Alternativen auch weg können, die Kategorie:VoIP (Software) enthält alles was dort steht!

Lieber Pertitus,

Der Ausdruck Open Source [ˈoʊpən sɔːɹs] (engl.) bzw. Quelloffenheit wird meist auf Computer-Software angewendet und meint im Sinne der Open Source Definition, dass es jedem ermöglicht wird, Einblick in den Quelltext eines Programms zu haben, sowie die Erlaubnis zu haben, diesen Quellcode auch beliebig weiterzugeben oder zu verändern.

Freeware (engl. free ware [ˈfɹiːˌwɛɹ] „kostenlose Ware“) bezeichnet im allgemeinen Sprachgebrauch Software, die vom Urheber zur kostenlosen Nutzung zur Verfügung gestellt wird. Freeware ist meistens proprietär und darf daher nicht mit freier Software (engl. „free software“) verwechselt werden, die im Gegensatz zu Freeware scharfe Anforderungen an das Softwarelizenzrecht stellt und dem Benutzer bestimmte Freiheiten gewähren muss.

In diesem Sinne ist GP zwar Freeware, aber sicher NICHT Open Source! Ich habe den Source Code bis dato nicht gefunden, lasse mich aber gerne aufklären

--Kgfleischmann 21:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Habe ich irgendwo geschrieben, GP wäre Open Source oder freie Software ? Peritus 21:19, 1. Sep 2006 (CEST)

In der letzten Version steht letzendlich "Gizmo Project ist eine VoIP-Freeware" und damit sich wir uns glücklicherweise einig! --Kgfleischmann 21:33, 1. Sep 2006 (CEST)

gizmo = gadget ?!

im schlauen buch "antworten die keiner braucht" aus dem vehling verlag steht folgendes unter gizmo: gizmo (bitte etwas herunterscrollen) dieser aspekt fehlt total auf der begriffserklärung. Benedikt.Seidl 10:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Bin da etwas skeptisch, was die dortige Gleichsetzung mit Schnickschnack angeht, ist mir etwas weit hergeholt. Im englischen Wiki, sinngemäß übereinstimmend mit dem Webster, findet man "Gizmo is a placeholder name for any small technological item". Wer das einbauen will, .... --Kgfleischmann 15:02, 4. Feb. 2007 (CET)

Google Inc

Google hat Gizmo5 gekauft. -> http://googlevoiceblog.blogspot.com/2009/11/google-welcomes-gizmo5.html Vielleicht sollte man das auch erwähnen. -- Jan Apel 16:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Gizmo5 wird per 3. April 2011 eingestellt, gemäss deren Hompage -> http://www.gizmo5.com --Stansted 17:45, 14. Mär. 2011 (CET)