Diskussion:Gladenbacher Bergland
Lahn-Dill-Bergland
BearbeitenWas ich nicht ganz verstehe ist folgendes: Im UMWELTATLAS HESSEN ist von 320 Gladenbacher Bergland die Rede, dann folgt die Beschreibung, anschließend die Unter- und Teileinheiten: Dort steht dann 320 Lahn-Dill-Bergland. Bedeutet das, dass LDB und GB deckungsgleich sind? -- Thomy3k 22:07, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Nö, das heißt, daß - naturräumlich - "Lahn-Dill-Bergland" (Über-Naturraum 320.0) das "eigentliche" Gladenbacher Bergland ist - ohne Talsenken und ohne Damshäuser Kuppen. Das ist auf der Beschreibungsseite ein Schreibfehler, siehe aber die Kartenseite:
- http://atlas.umwelt.hessen.de/atlas/naturschutz/naturraum/karten/32.htm und klicke dort --Elop 00:55, 7. Aug. 2008 (CEST)
Was mich etwas zweifeln lässt, ist, dass Lahn-Dill-Bergland zwar einmal als 320 auftaucht, aber nie als 320.0 - sei's drum, Du meinst LDB enthält 320.00 - 320.05, was ja auch nachvollziehbar wäre.-- Thomy3k 16:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Ganz sicher! Schau Dir dochma die Strukturierung der anderen Haupteinheiten an! Die haben eine ".0" verloren ...--92.226.139.238 17:28, 7. Aug. 2008 (CEST)
(Naturraum)
Bearbeiten@Thomy: Warum denn "(Naturraum)" im Link zum Oberen Lahntal? Es gibt ja kein anderes Oberes Lahntal! --Elop 10:51, 19. Sep. 2008 (CEST)
- Hast eigentlich Recht. Ich dachte daran, dass man bei Oberes Lahntal erstmal an das Tal der Lahn denkt und habe das daher so gemacht. Kannst es gerne ändern... -- Thomy3k 14:02, 19. Sep. 2008 (CEST)
Gr. Feldberg
BearbeitenHallo, ich habe eine Frage: Ist das wirklich der Gr. Feldberg, der am linken Bildrand der Aufnahme vom Tannenberg zu sehen ist? Ich zweifle daran nämlich ein wenig.
Gruß--Gotibald 18:00, 14. Jul. 2009 (CEST)
(PS: Und der Steinkopf iss auch drauf!
- Um wieviel Geld willst Du wetten? Man sieht ihn dort nicht jeden Tag, aber doch immer mal wieder (Fernsicht über 60km ist nur ab und an).
- Übrinx erkennt man ihn auf dem vom Frauenberg geschossenen Bild noch besser! Auch auf dem Pano vom Rimberg ist er zu erkennen ... --Elop 19:48, 14. Jul. 2009 (CEST)
Hi Elop, ich wette nie, vor alllem net dann, wenn die Möglichkeit besteht, dass ich verliere...;-). Nein, ich hab nur gefragt, weil es im Vorfeld des Taunus ebenfalls einen höheren Berg mit Sendemast gibt (auf der Autobahn von Gießen kommend in Richtung Frankfurt), von dem ich im ersten Moment immer denke, dass es der Feldberg sei. Ich persönlich hätte auf beiden Bilder eher den Steinkopf (Wetteraukreis) im Verdacht. Wahrscheinlich irre ich mich aber... Gruß --Gotibald 13:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Lieber Goti,
- das Teil dicht bei der Raste Wetterau ist in der Tat der Steinkopf! Klich Dich mal ins nebenstehende Bild - da ist er auch drauf!
- Übrinx kannst Du im Google Earth auch eine Linie vom Rimberg zum Feldberg ziehen und erkennen, daß der Dünsberg genau drauf liegt! --Elop 14:10, 19. Jul. 2009 (CEST)
Sehr aufschlussreich, vielen Dank! Gruß --Gotibald 19:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
Aufnahmekriterium der Berge
BearbeitenWas ist denn das Kriterium für die Aufnahme der Berge in die Liste der Berge?
Sicherlich sind Hügel, die das umliegende Gelände nicht großartig dominieren weniger relevant. Es fehlt aber meines ein kleiner Höhenzug, die "Alten Berge". Er liegt lt. Google-Map im südlichen Gebiet des Naturraums "Zollbuche", Höhe 460m. Er übersteigt die umliegenden Täler zwar nur um rund 100m, dominiert aufgrund des Niveauunterschiedes der jeweils benachbarten Täler aber die aufgeführten (Zollbuche-)Gipfel von "Koppe" und "Dreisberg" und das gesamte, direkt angrenzende "Niederweidbacher Becken" sowie die ebenfalls aufgeführten Naturräume "Hörre" und "Salzbödetal". Von den Grenz-Höhen in Richtung Salzbödetal mal abgesehen ist er meines Wissens nach die höchste Erhebung im oberen Aartal und überragt (lt. Google-Map) auch den Berg der Burg Hohensolms um einige Meter. --El Sivas 02:21, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Schreib' einfach rein!
- Die Liste ist ja nicht streng beschränkt (und erst recht nicht vollständig)!
- Koppe und Dreisberg sind in der Summe sicher noch "lokal dominanter", aber die von Dir erwähnten Berge sind auf jeden Fall erwähnenswert - auch im Zollbuche-Höhenzug!
- Vollständig und ausgewogen wird die Wikipedia ja genau dadurch, daß alle mit einem Gebiet beschäftigten Wikipedianer gemeinsam beitragen! --Elop 02:45, 22. Jul. 2011 (CEST)