Diskussion:Glasbläser

- das Video "Wie ein Weinglas entsteht, Kosta Glasbruk, Schweden, video." gehört nicht in den Eintrag "Glasbläser" sondern in den Eintrag "Glasmacher". Denn es zeigt keine Glasbläser sondern Glasmacher bei der Arbeit. Bitte mal die Einträge von Anfang bis Ende durchlesen! Also hier noch mal kurz und prägnant der Unterschied zwischen einem Glasbläser und einem Glasmacher: Ein Glasmacher nimmt einen Posten flüssiges Glas mit der Glasmacherpfeife aus dem Hafen und formt ihn, während er abkühlt, zu Hohlglas. Ein Glasbläser nimmt ein festes Stück Hohlglas, erweicht es vor der Flamme und formt es weiter aus. Ist der Unterschied jetzt groß genug, dass man ihn verstehen kann?--Thomaszwilling (Diskussion) 00:36, 8. Sep. 2018 (CEST)

- ich haber das foto das einen glasmacher bei der arbeit zeigt aus dem artikel glasbläser entfernt.

Datei:Hotglass2.jpg

Gestaltung von glühendem Glas

--Wdh 10:54, 9. Feb. 2007 (CET)

- Die Bilder 1 und 3 zeigen Glasmacher... keine Glasbläser --> müsste eigentlich entfernt werden und unter Glasmacher veröffentlicht werden. (nicht signierter Beitrag von 87.170.193.165 (Diskussion) 19:08, 17. Jun. 2011 (CEST))

- Ich stimme den beiden vorherigen Schreibern bei und möchte mal betonen wie nervig es für mich als ausgebildete Glasbläserin und Glasmacherin ist, das beide Berufe immer wieder über einen Kamm geschoren werden. Macht man bei nem Tischler und Zimmermann schließlich auch nich und die arbeiten auch beide mit Holz. Der Glasbläser heißt in Englisch übrigens Lampworker. Glasbläser haben auf Murano keine lange Tradition sondern die Glasmacher. 21.06.2011 --EhreDasGimp 17:35, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ok, dann stelle doch bitte den Unterschied etwas deutlicher heraus, weil für mich war der in den jetzigen Artikeln sehr klein. Und danke für s verbessern :) --92.203.89.141 17:43, 21. Jun. 2011 (CEST)

- Wahrscheinlich setzen die Herren von Joska das obere Bild immer wieder ein.. ich habs nun nochmals entfernt und werde es da einfügen wo es hingehört.. nämlich zum Glasmacher! --EhreDasGimp 21:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Benutzer:Gunnar.Forbrig mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Allerdings steht zu befürchten, dass er diese nicht zur Kenntnis nimmt, der Herr möchte nämlich nur per Email kommunizieren. Egal, wenn er das Photo erneut einstellen sollte, wäre wohl eine Ansprache durch einen Admin wohl angebracht. Gruß, --Burkhard 02:00, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das Bild vom Glasmacher ist beim Glasmacher. Und das Bild vom Apparate-Glasbläser wurde von mir gestern hier ausgetauscht und von irgend jemandem wieder rausgenommen worden. So siehts aus. Man siehe im Verlauf. -- Gunnar.Forbrig 08:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das war ich - ich hatte Deinen Revert gesehen, der das Glasmacherphoto wieder reinstellte [1]. Das es sich bei den nachfolgenden Edits inzwischen um ein anderes Photo handelte, ist mir wohl entgangen - auch aufgrund der Namensähnlichkeit, dafür bitte ich um Entschuldigung. Warum Du allerdings den Beitrag von Benutzer:EhreDasGimp kommentarlos revertiert hast - erschliesst sich mir nicht, Ihr Edit war sachlich gerechtfertigt. Daher mein Verdacht, dass hier gerade ein WP:EW aufblühen könnte.

Vielleicht solltest Du das Glasmacherphoto auf Commons umbenennen lassen - um solche Verwirrung für die Zukunft zu vermeiden? Gruß, --Burkhard 11:28, 6. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldigung angenommen :) ... ich hatte mich nicht um die Feinheiten des Glasmachers und Glasbläsers geschert. Das war eigentlich alles. Für mich war jemand, der in ein Rohr bläst und Glas bläst, eben ein Glasbläser. Mir ging es lediglich um die qualitativ hochwertige Bebilderung, wenn ich die Bilder schon besorgt habe. Mit commons habe ich mich ehrlich gesagt noch nie wirklich beschäftigt. Die Bilder werden irgendwann "automatisch" dahin verschoben. Nehme da aber gerne Hilfe an. -- Gunnar.Forbrig 12:37, 6. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Unterscheidung zwischen Glasbläser und Glasmacher. Als (Laien-) Ahnenforscher klärt sich nun auch für mich auf, weshalb in alten Aufzeichnungen (Kirchen und Standsbüchern 18. Jahrhundert und davor) nie von Glasbläsern geredet wird, sondern immer nur von Glasmachern. --Fatomeb (Diskussion) 09:29, 3. Aug. 2016 (CEST)

Weblinks

Unter den Weblinks finden sich mehrere Glasfachschulen, die Glasbäserei der Humboldt-Uni Berlin und ein toter Link zu einer Künstlerwebsite. Keiner dieser Links entspricht den Grundsätzen WP:WEB, insbesondere "Bitte sparsam und vom Feinsten.". Die Links und Hinweise zu den Fachschulen finden sich alle auch auf der Website des Verband Deutscher Glasbläser e.V.. Es sollten hier wirlich nur solche Links erscheinen, die das Thema über den Artikel hinaus vertiefen. In diesem Sinne habe ich den Abschnitt mal aufgeräumt. --Burkhard 10:37, 26. Jun. 2011 (CEST)

Parallelinhalt

http://www.michelblick.de/?download=michelblick_6-2014.pdf – Seite 12–13

Herausgeber und Verlag: Kulturaustausch Hamburg-Übersee e.V., Neanderstraße 21, 20459 Hamburg

GF/ Redaktion: Jutta Wiegert

Leser- und Abonnenten-Service: eMail: info@michelblick.de

Weitgehend gleichlautender Inhalt mit dem Artikel. Samt 2 Bildern. Gleicher Autor? Abgeschrieben, ohne Wikipedia als Quelle zu nennen? --Helium4 (Diskussion) 20:19, 29. Aug. 2016 (CEST)

Bitte die Frage hier weiterdiskutieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:09, 30. Aug. 2016 (CEST)

Was ist eine "Didymiumbrille"?

Es gibt von der "Didymiumbrille" zwar einen Link, der verweist aber auf "Didym", wo erklärt ist, dass das kein Element, wie früher gedacht, sondern eine Legierung ist, aber was die "Didymiumbrille" für eine Funktion hat, und was sie mit "Didym" zu tun hat, erfährt man nirgens.