Diskussion:Glasgow Coma Scale

Ich verstehe nicht, wie man die GVS anwendet. Das ist leider nicht beschrieben. Werds bei Gelegenheit mal raussuchen.

Es steht doch im Artikel, wie man sie anwendet: "Es gibt drei Rubriken, für die jeweils Punkte vergeben werden" Die drei rubriken und die punktverteilung sind in der tabelle beschrieben: Man schau z.B.t, wann der Patient die Augen auf macht, tut er das einfach so (spontan gibts 4 punkte, muss man ihn dazu auffordern (z.B stark betrunkerner) gibts nur 3 punkte. Muss man ihm wehtun, gibts noch 2 und wenn gar nicht nur einen punkt. das ganze wiederholt man mit dem sprechen und dem bewegen. Finde das selbsterklärend Luminanz 00:16, 1. Aug 2006 (CEST)

Im Artikel steht nichts davon, dass man die Punkte der drei Kategorien zusammenzählen muss. Die englische Version des Artikels ist wesentlich ausführlicher und auch für Laien verständlicher. 84.58.155.204 02:39, 21. Nov. 2006 (CET)

Ist es möglich to simulie a Simulation of GSC 5 to MD's?? --2A02:8109:1140:2D14:8400:31F6:750D:AA09 00:04, 16. Feb. 2024 (CET)

Ich muss auch sagen ich finde diese Beschreibung nicht selbsterklärend, ich als Laie verstand das am anfang auch nicht korrekt OG24

Also ich finde das muss auch nicht unbedingt für einen Laien verständlich sein. Nur Ärzte , ich denke mal Neurologen, wenden diesen Test an. Du kannst ja auch nicht hier im Wikipedia ein artikel über eine Knie Spiegelung lesen und diese dann selber durchführen!--62.226.112.113 21:10, 4. Mär. 2008 (CET)

Das Apgar-Schema ist kein Neuro-Score und damit keine Alternative zur GCS

Da mir niemand wiedersprochen hat, ändere ich das jetzt mal

Der Hinweis bezüglich der mangelnden bzw. fehlenden Belege und Einzelnachweise ist hier nicht angebracht, da der zitierte Artikel aus dem Lancet den GCS an sich ausführlich beschreibt. Nur der Abschnitt über den PGCS ist nicht belegt, die Verwendung des GCS in anderen Scoringsystemem wie dem Apache II wird in den entsprechenden Artikeln belegt. (nicht signierter Beitrag von 84.156.170.161 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 22. Apr. 2010 (CEST))

Kann mir jmd. erläutern, warum die maximale Punktzahl bei 15 liegt, aber schon die erste Berechnung 6+6+6=_18_ ergibt. Oder ist die max Punktzahl in Rubrik 1: 4, in Rubrik 2: 5, und in Rubrik 3: 6, womit sich 4+5+6=_15_ ergibt? Wenn dies zutrifft bitte ich darum, das explizit zu schreiben. mfg --Sivicia (Diskussion) 23:07, 25. Jul. 2013 (CEST)

Habe als Kommentar in der Tabelle Maximalwerte darunter geschrieben, wenn das exakt ist, bitte ich darum dies zu übernehmen. --Sivicia (Diskussion) 23:12, 25. Jul. 2013 (CEST)

Wird diese Skala auch von deutschen Rettungsdiensten genutzt? In der amerikanischen Serien Emergency-Room jedenfalls werden Patienten oft unter Nennung des Komaindex übergeben. --46.223.170.107 12:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Erklärung zur Bewertung mithilfe der GCS

Um zuerst einmal die Frage der Anwendung zu klären, meiner Erfahrung nach wird die GCS international zur neurologischen, also nicht nur nach traumatologischen Unfallmechanismen, Beurteilung im Rettungsdienst verwendet (Rotes Kreuz Bayern, St. John Neuseeland/Australien/Süd Afrika/England/Kanada).

Bewertung: (Persönliche Reihenfolge, aber genauso auf den standart Notfallprotokollen des Rettungsdienstes des Deutschen Roten Kreuz) Bewertung der Augenöffnung - maximal 4 Punkte - bei spontan geöffneten Augen Bewertung der Verbalen Antwort - maximal 5 Punkte - bei orientierten/klaren Antworten Bewertung der Motorik - maximal 6 Punkte - in der Lage Anweisungen zu befolgen

Dies führt zu einer maximalen Punktzahl von 15. Dies ist bei genauerer Betrachtung der Tabelle auch ersichtlich, jedoch leicht verwirrend dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 109.43.96.202 (Diskussion) 09:45, 26. Jun. 2014 (CEST))

Unverständlich

Die Errechnung der Punktwerte ist anhand der gezeigten Tabelle völlig unverständlich. Und ich bin komplett drogenfrei, nicht alkoholisiert, gesund, im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte, und ich habe einen anerkannten gültigen Schulabschluss. Das muss doch so klar verständlich zu machen sein, dass auch jemand der kein Arzt, Mathematiker oder Rettungssanitäter ist sowas versteht. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A51:9932:B0A5:587D:31A0:CE60 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 6. Jan. 2017 (CET))