Diskussion:Glass (2019)

Umschreibung und Ergänzung der Handlungsbeschreibung

@Papiermond:Erstmal vorneweg: Die Handlungsbeschreibung stammt zu großen Teilen nicht von mir. Deine letzte Änderung stieß jedoch nicht ganz auf meine Zustimmung:

• In großen Teilen handelt es sich hierbei um Umformulierungen, bitte Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren beachten
• Sätze wie die er bei der im Film Split erzählten Geschichte am Leben ließ passen nicht in diesen Abschnitt (okay, da stand vorher bereits Der Film endet mit der Aussage von Elijahs Mutter zu Joseph und Casey: "Es ist der Anfang eines Universums.", aber das wollte ich eh überarbeiten)
• Das mit den Bezugsperson, die sie bei den Vorgängen bis zum finalen Kampf begleiten ist zwar interessant, aber schlecht geschrieben
• Wörter wie sogar finde ich verzichtbar

Daher habe ich das mal zurückgesetzt, was aber nicht heißen soll, das ich das alles schlecht fand.--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:03, 26. Jan. 2019 (CET)

Soll so sein. Die Beschreibung des Films in der bestehenden Form stimmt halt mit der Handlung zum Teil nicht überein. --Papiermond (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2019 (CET) Heute (und gestern) habe ich den Abschnitt noch einmal angesehen. Da ich ihn an sich nur umschreiben kann, verzichte ich also darauf, nehme aber den fehlerhaft formulierten Satz heraus, von dem ausgehend die Umschreibung nach und nach geschehen ist. Danke für die grundsätzliche EInschätung, Igor. Nichts für ungut. --Papiermond (Diskussion) 10:32, 27. Jan. 2019 (CET)

Sehe ich auch so. Würde vorschlagen, einfach mal die englische Inhaltsangabe zu übersetzen, um zu verstehen, was gemeint ist. Es klingt sehr nach "Ich schreib mal los, vielleicht kommt was Verständliches heraus". Man müßte natürlich auch verstanden haben, was multiple Persönlichkeit ist, aber in D hinkt man den USA da leider 20 Jahre hinterher.

Bsp. "performs a prefrontal lobotomy-type procedure on him" ist nicht "Eingriff IN seinem Gehirn ..."--84.191.96.128 19:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Abschnitt: Einspielergebnis

Ich habe mir erlaubt, meine Änderungen im besagten Abschnitt nochmals einzusetzen, nachdem ein erster Versuch mit der Begründung „Keine Verbesserung: was soll z.B. diese Scheingenauigkeit?“ revertiert worden war. Deswegen also eine etwas detaillierte Begründung meiner Einarbeitung:

1) In der Ursprungsversion wurde mit jedem neuen Satz vom Umsatz in Nordamerika, den Besucherzahlen/Umsatz in Deutschland und dem weltweiten Gesamtumsatz hin und her gesprungen, was m. E. auf Kosten der Übersichtlichkeit ging. Die Sätze sind jetzt entsprechend der Reihenfolge Nordamerika – Deutschland – weltweit angeordnet, wobei die einzelnen Informationen unverändert blieben.

2) Bestimmte Begriffe, die etwas Falsches suggerieren, wurden durch passende Formulierungen ersetzt. Beispielsweise „dominierte“ Glass am 2. WE nicht die nordamerikanischen Kinocharts sondern behauptete knapp die Spitzenposition, was sich in der angegebenen Quelle leicht nachprüfen lässt. Des weiteren wurden die in Deutschland erzielten Einnahmen in Klammern gesetzt, da sich die deutschen Kinocharts – im Gegensatz zu Nordamerika – nach der Anzahl der Besucher richten. Der Platz 26 in der Jahresendabrechnung ist also nicht auf die 8,61 Millionen Euro Umsatz zurückzuführen sondern einzig auf die Zahl von 933.200 Kinogängern. Weitere Änderungen betrafen Formulierungen, die in der jetzigen Reihenfolge in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen vorkommen („der Film verzeichnete“).

3) Jetzt noch was zur Frage nach der „Scheingenauigkeit“: Ich vermute, dass dies die angegebenen 247,00 Millionen US-Dollar betrifft. Auch hier zeigt ein Blick in die dazugehörige Quelle (Box Office Mojo), dass sich die genauen Einnahmen auf 246.999.039 US-Dollar belaufen, was auf die Zehntausenderstelle gerundet tatsächlich 247,00 Millionen US-Dollar sind. Dass ich hier auf die Zehntausenderstelle gerundet habe und nicht die Hunderttausenderstelle beibehalten habe, lag an den anderen bereits vorhandenen Zahlenangaben, die auf eben diese Zehntausenderstelle genau dargestellt waren (9,54 Millionen US-Dollar bzw. 111,05 Millionen US-Dollar). Gerade letzterer Wert wird in direktem Zusammenhang zu den 247 Millionen aufgeführt, wodurch dieser schon deshalb die gleiche Rundung erfahren muss (247,0 Mio. sind nicht zwingend dasselbe wie 247,00 Mio). Zugunsten der Einheitlichkeit habe ich zum Schluss noch den wiederum auf eine volle Million gerundeten Start-WE-Umsatz in Nordamerika auf 40.33 Mio. präzisiert, dessen Betrag sich aus den Quellen ebenfalls genau beziffern lässt (40.328.920 $).

Ich hoffe, ich konnte etwas zur Aufklärung beitragen. --92.217.171.130 00:50, 31. Dez. 2023 (CET)