Diskussion:Glave

weiterer Ausbau

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für die Hilfe und Unterstützung beim Ausbau dieses Beitrages als ehemaliges Klosterdorf danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag ist aus Klostersicht geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt besonders für die Jahre nach den Weltkriegen bis hin zur Nachwendezeit.--Klostermönch 13:57, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Klage Förster Prinz/Teeschweler Stahl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo kann ich mehr über die Klage erfahren? Wer hat den Bericht über Glave geschrieben?

Klaus Stahl (nicht signierter Beitrag von 217.25.169.33 (Diskussion) 18:28, 19. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Hallo Klaus,

schau doch bitte mal auf die Quellen und Einzelnachweise zum Beitrag von Glave. Im Landeshauptarchiv in Schwerin kannst Du mit dieser Signatur im Findbuch des Landesklosters Dobbertin im Aktenbestand des Klosterforstamtes die Dich interessierenden Unterlagen und Angaben finden.

Ein Stahl hatte um 1855 das Teerschwelergehöft zu Woostener Teerofen im Revier Sandhof mit dem Teerofen.

Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 14:37, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen