Diskussion:Gliederungseditor
Bitte nicht einfach die Weblinks löschen! dafür hätte ich selber auch Zeit gehabt ;o)
Die Liste ist sehr Hilfreich!
Mit der Formatierung sieht's leider düster aus. War vorher nicht mal als Weblinks markiert, sondern einfach als weiterer Abschnitt.
Dieser Beitrag ist zwar hilfreich für jene, die auf der Suche nach Software sind, im Sinne als ÜBERBLICK was es alles gibt. Dies ist jedoch nicht der Zweck von Wikipedia.
Deshalb sollten die vielen externen Weblinks, welche mit wiki-links vermischt sind (rot = noch nicht vorhandene Begriffe) voneinander getrennt werden, respektive (und dies braucht Zeit) überprüfen welche Begriffe schon als wiki-link verfügbar sind.
VIEL SPASS -- hugels 18:47, 14. Aug 2006 (CEST)
Linkliste
BearbeitenDa ich die Erstfassung des Artikels geschrieben habe, möchte ich dazu was sagen:
Meine Absicht war auch nicht, eine Liste von Links auf die Webseiten der Anbieter zu erstellen. (Wer sich die Erstfassung ansieht, wir feststellen, dass sich hier nur Links auf Wikipedia-Seiten befinden). M. E. sollte die Liste auf eben solche Seiten gehen, auf denen die Funktion der Programme sachlich und neutral beschrieben wird, ganz einfach, damit sie nicht im Laufe der Zeit vergessen werden. Keynote ist ein gutes Beispiel dafür. Der Programmierer hat inzwischen die Fahnen gestrichen. Dennoch sollte ein gutes PRogramm nicht einfach im Programmier-Himmel verschwinden, sondern zumindest als geschichtliches Zeugnis vorhanden bleiben.
Was die externen Links angeht, so können die ruhig in den Artikeln zu den einzelnen Programmen stehen, damit man sich selbst ein Bild machen kann, was an den Programmen dran ist.
Joergel 11:29, 28. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe die Liste wieder eingefügt, gekürzt und korrigiert. Keine Liste ist keine Lösung da sich hierbei um Software handelt, und ein Screenshot mehr sagt, als viele viele Worte. Bin aber auch der Meinung das nur die wichtigsten und repräsentativen erwähnt werden sollten. Also kürzt die Liste auf ein Minimum, aber löscht sie nicht. Schmeißt alles raus was Werbung ist, aber löscht sie bitte nicht. Freeware hat den Vorteil das man innerhalb von wenigen Minuten so ein Ding unter dem Mauszeiger hat. Optimal wären, aus meiner Sicht, drei kommerzielle und drei freie für jedes Betriebssystem. Ich weiß inhaltliche Korrektur macht mehr Arbeit als wildes löschen.
- Aber bitte erst denken und dann löschen, und nicht wie hier geschehen sogar interne Wikipedia Links mit dem Spruch "Weblinks alle raus, Branchenbuch ist woanders" löschen. Und bitte auch erst den Artikel lesen (von wegen Bezugnahme des Textes auf Weblinks).
Ihr Wikipedia-Experten! Mag ja sein, daß so eine Liste nicht den Standards entspricht. Aber so, wie die Seite jetzt aussieht, ist sie völlig überflüssig und kann gelöscht werden. Es wird eine Software-Art (Gliederungseditoren) beschrieben, ohne auch nur ein einziges Beispiel zu nennen, ohne einen Screenshot zu zeigen. Total unintuitiv. Ach ja, entschudligt, daß ich die ganzen Regeln nicht kenne und auch nicht weiß, ob ich hier mit meinem Beitrag richtig bin. In jedem Fall lese ich jetzt in der englischen Wikipedia weiter, die hat Links und Screenshots. (nicht signierter Beitrag von 92.227.12.163 (Diskussion) 00:21, 9. Jun. 2010 (CEST))
Überarbeiten
BearbeitenIch habe mir erlaubt, den "Überarbeiten"-Hinweis rauszulöschen, da ich finde, dass solche Linklisten auch in anderen Wikipedia-Artikeln nicht unüblich sind und damit diese hier der allgemeinen Praxis entspricht. Das ändert nichts daran, dass wer möchte, einen Sachartikel zu den Programmen schreiben kann, wie ich das in meinem letzten Posting geschrieben habe.
Joergel 15:58, 9. Nov. 2006 (CET)
Inzwischen gibt es zumindest eine Übersicht zu Software auf Windowsbasis die als Gleiderungseditor verwendet werden kann(www.wissenssteine.de). Habe den entsprechenden Weblink eingetragen --Wurschtsupp 18:13, 7. Mär. 2008 (CET)