Diskussion:Global Marshall Plan Initiative

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Neutralität

Der halbe Artikel liest sich, als wäre es kein Artikel in einer Enzyklopädie sondern eher die offizielle Webpräsenz der GMPI... Ich muss mich korrigieren, der ganze Artikel liest sich als entstamme er 1:1 einer Pressemitteilung der GMPI, sogar der Abschnitt Kritik. Reife Leistung, Wikipedia! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.234.229.14 (Diskussion • Beiträge) 1:50, 4. Jun. 2008 (CEST))

Da die Wikipedia ein loser Verbund verschiedenster Benutzer ist, läuft Dein letzter Satz ins Leere. Der Artikel liest sich schlicht so, wie ihn die Leute geschrieben haben, die konkret am Artikel arbeiten. Alle anderen in der Wikipedia haben mit dem Artikel nix zu tun. Wenn Du ihn einseitig findest und belegbare Kritik hast, überarbeite den Artikel doch einfach - das ist die Wikipediaprinzip. --Mghamburg ^Diskussion 13:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

Verzeih, wenn ich dir zu nahe getreten bin. Auch wenn du sicherlich Arbeit in den Artikel gesteckt hast, wird vielleicht auch dir auffallen, dass der ganze Artikel nicht einmal ansatzweise neutral ist. Tut mir leid, aber die Zeit den ganzen Artikel zu überarbeiten habe ich leider nicht. Nur falls du für diese Version des Artikels verantwortlich bist: Auch wenn die Aktion meinethalber von der ganzen Welt für toll gehalten wird, du wirst mir sicher zustimmen, dass ein dermaßen subjektiver Artikel in einer Enzyklopädie nichts verloren hat. Der letzte Satz läuft ins Leere, da stimme ich dir zu, das war wohl spontane Frustration, an der Kernaussage halte ich dennoch fest und diese Kritik wollte ich gern loswerden; wo, wenn nicht auf der Diskussionsseite :) --79.234.249.181 22:51, 8. Jun. 2008‎

es wäre nett wenn das ganze mehr von einem enzyklopädischen standpunkt aus geschrieben wäre statt aus den augen eines begeisterten.84.57.141.124 00:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

Weg mit den Euphemismen, weg mit dem Geschwafel und her mit der Neutralität.

Zitat: "Eine nachhaltige Welt, frei von Armut, wäre sehr viel lebenswerter, reicher und sicherer für alle."

Klingt doch super, wer ist denn dagegen? Wirkt aber wie eine Werbekampagne und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. --77.2.247.14 14:45, 19. Sep. 2008‎

Hinweis: Der im vorigen Beitrag kritisierte Satz steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 12:28, 28. Apr. 2016 (CEST)

Tatsächliche Aktivitäten/Mitgliederzahlen

Gibt es denn außer Absichtserklärungen, Plänen und Sichtweisen auf die Welt irgendwelche tatsächlichen Aktivitäten? Gibt es einen validen Beleg für die "5.000 Unterstützer"? Diese Zahl wurde Anfang 2012 belegfrei eingefügt und scheint sich auch in den letzten 5 Jahren zumindest laut eigener Homepage nicht verändert zu haben. Klickt man auf die konkrete Erklärung, um zu verstehen, wer "Unterstützer" sind oder was genau sie unterstützen, läuft man dann leider ins Leere. --Grindinger (Diskussion) 22:22, 29. Jan. 2017 (CET)

Der Artikel ist total veraltet (oder war von Anfang an Schönfärberei):

• Siehe auch den Disk.-Punkt "Auf lokaler Ebene" weiter unten: Die Initiative unterscheidet aktuell zwischen "aktiven Lokalgruppen" und "Lokalgruppen" [1]. Anscheinend ist ihr ein Großteil der Mitmachenden abhanden gekommen.
• Interessanterweise betreffen zwei Meldungen unter "News" [2] die Lokalgruppe Freudenberg, aber deren Lokalgruppen-Seite [3] ist leer. Was soll man davon halten? Hat sich eine der wenigen noch aktiven Lokalgruppen inzwischen aufgelöst? --Pinguin55 (Diskussion) 16:39, 19. Jan. 2020 (CET)

Kritik?

Hallo,

gibt es überhaupt keine Kritik an der „Global Marshall Plan Initiative“?

Wenn ja, wer äußert sich kritisch - welche Organisation, Wissenschaftler, Fachleute, Regierung, etc.?

Wenn es Kritik gibt, was wird an der „Global Marshall Plan Initiative“ kritisiert?

Weiß jemand etwas Bestimmtes?

Könnte bitte jemand einen Abschnitt „Kritik“ einfügen - wengistens ein paar Zeilen?

Vielen Dank im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen

--2003:F1:13C1:4C37:C:E90A:5372:77E6 03:29, 30. Dez. 2017 (CET)

Machbarkeit

Hallo,

ist die „Global Marshall Plan Initiative“ überhaupt machbar? Wer könnte die „Global Marshall Plan Initiative“ durchsetzen - evtl. auch gegen den Willen einiger Regierungen, Diktatoren, Konzerne? Wer hätte die Macht, die „Global Marshall Plan Initiative“ international durchzusetzen?

Die Durchsetzung der „Global Marshall Plan Initiative“ in allen Staaten - wie sähe sie aus? Gäbe es eine Organisation, die die „Global Marshall Plan Initiative“ gewaltsam durchsetzt, evtl. auch in Staaten wie Nordkorea, Pakistan oder Saudi-Arabien?

Wer finanziert die „Global Marshall Plan Initiative“ und was kostet das Projekt?

Viele (bisher weitesgehend noch ungeklärte) Fragen ...

Mit freundlichen Grüßen

--2003:F1:13C1:4C37:C:E90A:5372:77E6 03:35, 30. Dez. 2017 (CET)

Auf lokaler Ebene

• Die Initiative nennt auf der Webseite "Lokalgruppen" [4] keine Gruppen außerhalb Deutschlands. Ich streiche die Aussagen zu ausländischen Gruppen sowie einige unbelegte Angaben (Karlsruhe als erste).
• Auf der Website von Wir haben es satt! kann ich diese Initiative unter "Trägerkreis" [5] nicht finden, vereinzeltes Mitmachen ist nicht enzyklopädisch von Bedeutung.
• Ich ergänze, dass die Initiative zwischen "aktiven Lokalgruppen" und "Lokalgruppen" unterscheidet. (Der Satz im WP-Artikel "Aktuell gibt es weltweit mehr als 33 Anlaufstellen, 23 davon im deutschsprachigen Raum, die zum lokal aktiv werden einladen." ist angesichts der vielen nicht aktiven Gruppen deutlich veraltet.)
• Ich kürze den Abschnitt, weil viele der Angaben unbelegt sind oder weil Ziele der Lokalgruppen mit denen der Gesamtinitiative übereinstimmen. --Pinguin55 (Diskussion) 16:15, 19. Jan. 2020 (CET)

Themen-Überschneidung

Der "Global Marshall Plan" (wikidata Q3892011) und die "Global Marshall Plan Initiative" (wikidata Q17076816) ist nicht dasselbe. In der en-WP gibt es dazu zwei Artikel [6] [7] (mit Wartungshinweis "multiple issues" bzgl. der Initiative). Der deutsche Artikel vermischt die beiden Themen (Plan von Al Gore / "Initiative" als Organisation). Das Chaos wird dadurch vergrößert, dass der Artikel hier nicht mit wikidata Q17076816, sondern mit Q3892011 (d.h. "Global Marshall Plan") verlinkt ist. Man sollte klären, wovon der Artikel handeln soll, bzw., ob man wie in en-WP zwei Artikel bräuchte. Beim Abschnitt "Unterstützer" sind wohl etliche Menschen bzw. Organisationen gelistet, die in erster Linie den "Global Marshall Plan" unterstützen (aber dann sind wir auch wieder beim Problem der fehlenden Belege). --Pinguin55 (Diskussion) 22:59, 12. Feb. 2020 (CET)

Insgesamt könnte man wohl auch mal die Frage der enzyklopädische Relevanz stellen. --Grindinger (Diskussion) 10:19, 14. Feb. 2020 (CET)

Ich meine, das Problem der mangelnden Artikelqualität ist noch größer als das Relevanzproblem. Wenn du von der aktuellen Relevanz ausgehst, könnte tatsächlich ein Relevanzproblem bestehen. Bei einer Löschdiskussion könnten vermutlich gemäß der Devise "Relevanz vergeht nicht" einige der Titel in "Literatur" die Relevanz des Lemmas unterstützen. --Pinguin55 (Diskussion) 15:26, 14. Feb. 2020 (CET)

Ich kann mich hier nur anschließen. Meinem Verständnis nach ist die Global Marshall Plan Initiative die Initiative des deutschen Universitäts-Professors Prof. Dr. Radermacher und des österreichischen Politikers Josef Riegler. Gibt es irgendeinen Beleg, dass das Buch von Al Gore dabei irgendeine Rolle spielte, außer dass es "Global Marshall Plan" im Titel hat? Ist Al Gore überhaupt Unterstützer der Global Marshall Initiative (ich meine: nein)?

Die Entstehung der Global Marshall Plan Initiative auf die Idee eines ehemaligen US-Politikers zurückzuführen ist meines Erachtens irreführend. Durch das Foto, dass ihn als jungen Politiker vor einer US-Flagge zeigt, wird das ganze ad absurdum geführt. Wie wenn die Idee der Global Marshall Plan Initiative ein amerikanisches Hegemonie-Projekt wäre, um die Welt ein bisschen nach "amerikanischen Vorstellungen" gerechter zu machen. --2A02:810D:780:588C:80DF:415C:A057:2A51 15:59, 8. Apr. 2023 (CEST)

Wo sind die Belege?

Viel Text, wenig Belege. Da muss sich was ändern, so kann er nicht in der Wikipedia bleiben. --Nankea (Diskussion) 01:22, 11. Mai 2021 (CEST)