Diskussion:Globalstrategiespiel

Also ich sehe schon einen Unterschied zwischen Globalstrategiespiel und 4X-Strategie. Die Aussage jedes Globalstrategiespiel würde zB eXplore beinhalten, erscheint mir doch sehr ungenau. --217.238.115.100 20:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wann Reden wir über 4X?

Ich finde es unglücklich, das der 4X-Teil erst 'relativ' spät erklärt wird (und hab mal einen satz Änderungen eingereicht). Ich denke die Erklärung gehört mit in die Spitze, wenn Wiki schon von 4X auf "Globalstrategie" umleited. Das ist bestenfalls verwirrend, schlimmstenfalls manipulativ. (nicht signierter Beitrag von 2003:C7:1F17:6EA5:15A9:5A2D:435A:A0AF (Diskussion) 20:25, 27. Jan. 2022 (CET))

Ursprung 4X

In der deutschen Version Sid Meier zugeschrieben, in der englischen mit Quelle Alan Emrich. Hmmm...

Dann wollen wir das mal ändern.--2A02:2028:25C:2381:C4F4:E5B4:842B:61F4 14:10, 22. Mai 2014 (CEST)vicbrother

R-Teil

Wäre es nicht Sinnvoll zu erwähnen, das die meisten Spiele noch den Research-Faktor mit ins Spiel bringen?

Alternative Bezeichnungen

Mein Kumpel und ich nennen solche Spiele 'Korn- und Schwertspiele', auch wenn sie wie Homeworld etwa im Weltraum spielen. Woher die Bezeichnung kommt weiss ich nicht mehr, aber ich bin sicher, es gibt im Sprachgebrauch auch noch andere Bezeichnungen. Sollte man darauf nicht hinweisen? 'Globalstrategiespiel' sagt jedenfalls keiner. (nicht signierter Beitrag von 79.246.87.228 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 6. Jan. 2010 (CET))

Ich kann nur zustimmen, "Globalstrategiespiel" hab ich niemals irgendwo gelesen oder gehoert. Wer erfindet denn so einen Bloedsinn? (nicht signierter Beitrag von 143.205.216.123 (Diskussion) 16:25, 28. Dez. 2010 (CET))

Globalstrategiespiel vs 4x Strategiespiel

Hmm, hab mal einen kurzen Google test gemacht, magere 500 Treffer für Globalstrategiespiel, koennte eine Fall von Begriffsbildung sein im Sinne von WP:TF. Waere dann auch für das umbennen des artikels in 4x Spiel oder 4x Strategiespiel. grüsse Shaddim 23:10, 29. Dez. 2010 (CET)

4x ausschliesslich rundenbasiert?

Dazu Fehlt eine Quellenangabe oder ein Nachweis. Diese Aussage hatte vielleicht noch bis Ende der 90er bestand. Was ist mit Spielen wie Star Ruler, Sins of a Solar Empire, Age of Empires, Anno-Reihe oder der ganzen X-Reihe. Diese gehören alle definitiv ins 4x-Genre und bis auf die X-Reihe, nach dieser Wikipediadefinition, auch ins Globalstrategie-Genre, obwohl sie nicht rundenbasiert sind.

Das die Spiele damals rundenbasiert waren lag nicht zuletzt daran, das einige der mehrspielerfähigen Angehorigen keine Möglichkeit der Echtzeitspeicherung hatten. Ergo waren viele Spiele rundenbasiert um z.b. via Play-by-Mail oder Play-by-Web nach jeder Runde einen Speicherstand zu haben, der dann zwischen Host und Client interagieren konnte. Seit einigen Jahren besteht bereits die Technik zur Echtzeitspeicherung vom Host aus, weshalb es auch mehr 4x Spiele in Echtzeit gibt.

Richtig wird es hingegen im engl. Wikipedia geschildert: 4X games are a subgenre of strategy games, and include both turn-based and real-time strategy titles.

Ebenfalls passen Überschrift und die Aussage, "Als Globalstrategiespiele (manchmal auch 4x genannt) werden sämtliche strategischen Computerspiele bezeichnet, bei denen der Spieler Kontrolle nicht nur über einzelne Einheiten, Armeen oder Städte hat, sondern die Geschicke eines ganzen Volkes lenkt." ... nicht mit dem Rest des Wikipediaartikels (welcher sich nur noch mit der 4x-Thematik beschäftigt) zusammen.

--92.73.200.7 13:35, 2. Aug. 2012 (CEST) HeavenlyEpitome

Sei mutig und pass es an, es ist ein Wiki! :) (Falls du's doch diskutieren willst, hier platzieren [1]) gruesse Shaddim (Diskussion) 20:32, 17. Aug. 2012 (CEST)