Diskussion:Glomuci

Der heilige See Glomuci auf der Karte von Matthias Oeder.

In diesem Artikel wird erwähnt: " In der ersten Abbildung des Sees auf einer Karte im Ur-Öder um 1600 erscheint der See als elliptische Fläche ca. 360 mal 250 m Ausdehnung." Leider konnte ich den See auf der erwähnten Karte nicht ausfindig machen. Die elliptischen Flächen sind nach meinem empfinden alles Ortschaften. Hätte Oeder den See-Glomuci eingezeichnet, dann hätte er ihn sicherlich wie die benachbarten Teiche bei Mehlteuer (die 3 hinteinander liegenden) auch als blaue Fläche dargestellt. Nach meinem empfinden, hat er ihn vergessen einzuzeichnen! mfg homunkulus10 16:24 18. Mai 2012

'Notitz' - abschnitt geschichte, le. viertel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

was genau muss sich der halbwegs gebildete Zeitgenosse unter einem/r Notitz vorstellen? Meint es (bei einem möglichen RS-Fehler) einen Notsitz? Oder handelt es sich um den allbekannten Notwitz? Vielleicht kann auch ein Waidmann weiterhelfen: Totkitz.
Gelegentlich sollte der kpl. Abschnitt etwas in Grammatik und Satzbau aufgehübscht, lesbar gemacht werden. -- S. Dobrick 77.185.186.144 12:55, 1. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls das Heiligtum ursprünglich wirklich Glomuci geheissen haben soll, wo findet sich ein historischer Beleg dafür? Und wie lässt sich die Lautverschiebung zu Glomaci erklären, auf dem das heutige Toponym nachweislich beruht? --Hodsha (Diskussion) 16:04, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen