Diskussion:Glosse (Erläuterung)/Archiv1

Urheberrecht?

Mh. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Text unter "Die Glosse im Journalismus" hier bei Wikipedia veröffentlichen durfte. Herausgegeben wurde sie in einer Zeitschrift der AOK (siehe Quellenangabe). Wäre schön, wenn mir Jemand meine Zweifel nehmen könnte, ansonsten kann man denm Beitrag ja einfach wieder löschen. Glückspirat 22:23, 15. Apr. 2005‎

Es ist natürlich eine URV. Veröffentliche nur dann Texte anderer Leute, wenn du keine Bedenken hast. --Keichwa 10:06, 16. Apr 2005 (CEST)

Sowas wie "Sie sollte jedoch niemals einen Schwächeren dem Spott preis geben. Im Gegenteil." ist auch keine enzyklopädische Aussage. Man müsste so einen Text erst mal in eine enzyklopädische Form bringen. --Wolfgangbeyer 10:15, 16. Apr 2005 (CEST)

Verständlichkeit

Ein guter Text nur der Anfang ist sehr schwer zu verstehen. Zu viele Fremdwörter und dergleichen. --ZodiacXP 23. März 2006, 16:30 Uhr

Glosse oder Kolumne?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Eindruck, dass in Österreich für die journalistische Glosse der Ausdruck Kolumne geläufiger ist. Zudem ist im vorliegenden Lemma im Abschnitt zu den journalistischen Glossen auch ständig ohne Erklärung von Kolumnen die Rede.--DelSarto 11:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Wikidata-Verlinkung

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist gegenwärtig mit dem Wikidata-Item Q1132324 verlinkt, das als "brief marginal notation of the meaning of a word or wording in a text" definiert ist. Der Artikel hier behandelt allerdings mehrere Bedeutungen, wobei jene, die in der Einleitung als Hauptbedeutung herausgestellt wird ("meist ... Meinungsbeitrag"), in anderssprachigen Wikipedias zum Teil gar nicht vorkommt und auch nicht der Wikidata-Definition entspricht. Die Interwikis sind also nicht ganz sauber. Gestumblindi 01:02, 27. Feb. 2020 (CET)

Das betrifft das unter #BKL und Lemma genannte Problem. Bei der Aufteilung des Artikels sollte auf die Zuordnung von Wikidata geachtet werden. --Lektor w (Diskussion) 04:49, 7. Sep. 2024 (CEST)

Nach der Aufteilung und Umbenennung des Artikels waren die Wikidata-Objekte falsch zugeordnet, ich habe das heute bei Wikidata manuell korrigiert. Es müßte jetzt stimmen. Man sieht im umseitigen Artikel die Links zu den anderen Sprachversionen. --Lektor w (Diskussion) 10:49, 8. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 18:00, 22. Sep. 2024 (CEST)