Diskussion:Glutaraldehyd

Abbaubarkeit?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie sieht eigentlich die Abbaubarkeit aus? In welche Substanzen und durch was? Sind die harmlos oder selber problematisch? --Stefbuer 06:43, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Oxidation zu Glutarsäure (harmlos), weiter bis zu Kohlendioxid und Wasser. --FK1954 (Diskussion) 21:47, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ergänzung der P-Sätze

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Referenz zur Ergänzung:http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=gestisdeu:sdbdeu --PaulingChi (Diskussion) 02:28, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

So passt's. --Leyo 11:22, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dampfdruck unnötige Änderung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2,3 kPa = 2300 Pa = 23 hPa --FK1954 (Diskussion) 19:20, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das war mir auch aufgefallen, aber da die Änderung nicht zu einem Fehler führte, sichtete ich sie. --Leyo 23:00, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Pipeline

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum bitte müssen geschweißte, leere Pipelines nochmal damit von was gereinigt werden, damit da (nicht analysereines) Gas durchgepumpt werden kann?

Und wenn das Zeug so einfach durch Oxidation ungiftig gemacht werden kann - warum meint man das Gift dann in die Ostsee pumpen zu müssen?--Mideal (Diskussion) 11:53, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Mideal: Die damaligen Planungen wurden wohl nicht weiter verfolgt, zumindest findet man keine aktuelleren Infos dazu, als das, was ich vorne eingebaut habe.

Deine Warum-Fragen sind schwer zu beantworten. Zu 1) müsste man wissen, von welchem Dreck überhaupt gereinigt werden muss und wo der am Ende Probleme machen würde. Zu 2) kostet Geld. Einfach nur verklappen ist günstiger.--Mabschaaf 11:49, 25. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen