Diskussion:Gmöser Moor

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von DuesenBot in Abschnitt Bildwarnung

Aus dem Review

Bearbeiten

Das Moorbad Gmös ist Naturschutzgebiet & gleichzeitg Kuranstalt. Bitte um Ideen, was noch fehlt. lg, --Emgo 11:55, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallöle! Ich habe mir den Artikel angeschaut habe aber leider kaum Zeit tiefer einzusteigen. Daher auf die schnelle ein paar Punkte die mir aufgefallen sind:

  • das erste Foto hat keine Bildunterschrift
  • die wahrscheinlich von den Informationstafeln abfotographierten Bilder der Tiere und Pflanzen finde ich unschön. Auf Wikipedia commons z.B.[1] gibt es fast zu allen Pflanzen und Tieren ein Bild, die den Artikel besser illustrieren würden.
  • sprachlich etwas überarbeiten, z.B. ein Moor kommt nicht zu liegen ; - ))
  • die Beschreibung des Naturschutzgebietes ist m. E. etwas zu dünn: Entstehung, wann wie wo, Nutzung (Streuwiesen usw.); Vielfalt an Biotoptypen kommt nicht so richtig raus
  • der Abschnitt Torfmoose ist ein wenig unverständlich geschrieben, Torfmoose vertorfen nach untern hin durch Luftabschluß, weiteres nachzulesen unter Torfmoose und in verschiedenen Unterabsätzen in Regenmoor
  • noch ein Tipp. Guck´ doch mal unter Belziger Landschaftswiesen. Dort findest du sicherlich Anregungen zum Aufbau und zu eventuellen weiteren Inhalten. -- Gruß Zirpe 11:37, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Noch mal ich... Du solltest dir überlegen, ob du den Artikel nicht vielleicht ins Review für Naturwissenschaften und Technik kopierst. Weiters solltest du den Leser darüber aufklären, warum denn in einem Naturschutzgebiet Torf für die baldenologische Nutzung gestochen werden darf, denn Naturschutz und Nutzung geschützter Lebensräume sind immer sehr konfliktträchtig. -- Zirpe 12:09, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

so, bin dem verschieben hierher gerne nachgekommen.
zu den genannten Punkten:
  • bzgl. der Informationstafeln war mir gleich klar, dass die Qualität nicht ausreichend ist; habe eigentlich mehr zum Abschreiben fotografiert - aber dachte ich stelle die Vorläufig schlecht rein, als gar keine Illustration (das Licht war auch ned optimal). Werde bei Gelegenheit (muss mir noch eine gute Digi ausborgen) mit dem Stativ ausrücken & eine entsprechende Qualität nachliefern.
  • bzgl. des ganzen Naturschutzgebiet-Abschnittes hast du richtig erkannt, dass dieser völlig von den Tafeln stammt. Ich bin leider kein Fachmann, traue mich also nicht, hier zu korrigieren. Würde hier sehr über die Nachbesserung deinerseits oder eines sonstigen Experten begrüßen. Ich möchte nur anmerken, dass bei der bescheidenen Größe von 3,4 ha mMn nicht viel Mehr spezifisch zum Gmöser Moor zu sagen ist. (wiki-links habe ich versucht nicht zu viel & doch alle Wichtigen unterzubringen)
  • bzgl. dem Nutzungskonflikt ist es ja so, dass im Vgl. zur gesundheitlichen Nutzung (100 J.) der Schutz als Naturs.geb. (seit '87) relativ jung ist. Eigentlich wurde er meines Wissens mehr im langfristigen Hinblick gemacht, auch in ferner Zukunft den Schutz des Moores zu sichern - im Moment ist dieser ja im Sinne des Betribes gegeben, das Grundstück ist ja nicht in Landesbesitz. Und hier nochmal zur Größe: der Betrieb hat, abgesehen vom Interesse am Schutz, gar nicht die Kapazitäten bzw. den Bedarf an Moor; das verwendete wird allerdings direkt nach der Behandlung wieder dem Moor zurückgeführt. (hab das Mal bei Gescichte hinzugefügt) lg, --Emgo 09:46, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Review November/Dezember 2006

Bearbeiten

der Artikel war bereits im Mai im Review (Ergebnis siehe Diskussion) leider fehlt es an Fachwissen, wir würden uns daher über Hilfe freuen. Eine Übersetzung ins Englische wird ebenso vorbereitet, wie der gesprochene Text --N.lechner 19:24, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das stand im falschen Resort (Naturw.); ich hab das nach hier verschoben, vielleicht gönnen wir dem N.lechner noch vier Wochen? --84.136.208.35 10:11, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Bildwarnung

Bearbeiten

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

copyvio;

-- DuesenBot 03:15, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten