Diskussion:Goal (PR-Agentur)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

weitere Erwähnungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

»Die AfD ist die einzig wählbare Partei«
von Andreas Speit
https://www.der-rechte-rand.de/archive/2299/drr167-afd-verein-spenden/

21.06.2018
Kritik von Politikern und LobbyControl
Graubereich Parteienfinanzierung
Von Peter Kreysler
https://www.deutschlandfunk.de/kritik-von-politikern-und-lobbycontrol-graubereich.724.de.html?dram:article_id=420985
Audio 1/2 Jahr online
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2018/06/21/grauzonen_der_demokratie_wie_schattenspender_das_dlf_20180621_1840_6d1d623b.mp3

--Über-Blick (Diskussion) 02:00, 23. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Blieb wenig übrig von den Vorwürfen gegen die AfD

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Doch nach Vorlage des Rechenschaftsberichts für 2016 wird deutlich: Die AfD wird für einen Großteil der Wahlkampfhilfe durch Dritte keine weiteren Konsequenzen treffen. Denn lediglich auf die im Rechenschaftsbericht erwähnten drei Vorgänge mit der Goal AG ist noch ein Verfahren im Gange, wie die Bundestagsverwaltung auf Anfrage des ARD-faktenfinder mitteilte. Während Lobbycontrol von Unterstützung in Höhe von mindestens 1,5 Millionen Euro in 2016 ausgeht, haben diese drei Vorgänge nur den Gegenwert von einigen paar Tausend Euro."

http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/finanzen-afd-101.html (nicht signierter Beitrag von 46.93.253.2 (Diskussion) 01:21, 11. Aug. 2018‎)

Offensichtlich klappt die Vertuschung der Wahlkampfhilfe für die AfD nicht wirklich, siehe Neues von der Swiss Connection in der WOZ vom 9. August 2018. --Stobaios 04:59, 11. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Erfolge

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte es für völlig inakzeptabel, das hier die Initiativen aufgeführt werden, die die Agentur gewonnen hat, aber ihre Niederlagen keine Erwähnung finden. Nur weil es hier um eine PR-Agentur geht, müssen wir nicht deren PR verbreiten.--Nico b. (Diskussion) 13:10, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Stimmt natürlich, aber aufgeführt werden dürfen sie mE schon. Wahrscheinlich würden sowohl gewonnene als auch verlorene Abstimmugen auch aus einer Quelle hervorgehen, wenn eine solche denn genannt wäre. Bisher waren die Ergänzungen immer ohne Beleg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:55, 13. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Klar, beides zusammen aus neutraler Quelle wäre natürlich nicht zu beanstanden.--Nico b. (Diskussion) 13:54, 13. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen