Hatte das Buch auch irgendeine Rezeption? Ansonsten scheint mir so ein Artikel doch recht beliebig. --AndreasPraefcke 17:29, 9. Jan. 2012 (CET)
- Vergleiche bitte die Schiller-Galerie (die ich irgendwann weiter ausbauen will). Ich habe die Hoffnung, daß andere Menschen ähnliche Digitalisate an Wikimedia Commons in vergleichbarer Qualität stiften, immerhin handelte es sich bei den Illustrationen um die teils internationals besten Stahlstecher ihrer Zeit. Oder hatte ich das noch nicht belegt? Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover 18:06, 9. Jan. 2012 (CET)
- P.S.: Abschnitt === Rezeption == nachgetragen, sollte aber noch ausgebaut werden. --Bernd Schwabe in Hannover 18:25, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ja, natürlich, die Digitalisate sind hochwillkommen, aber als enzyklopädischer Artikel will mir das nicht recht einleuchten. Eigentlich wäre eine Bildergalerie auf Commons mit den bibiographischen Angaben, aus denen der Artikel ausschließlich bestand, sinnvoller selbst noch beim derzeitigen leicht egränzten Inhalt des Artikels. Deshalb meine Frage nach mehr Text, also Einordnung, Rezeption, Alleinstellungsmerkmal etc. --AndreasPraefcke 22:17, 10. Jan. 2012 (CET)