Diskussion:Gogol Bordello

Bearbeitung

Ist jemandem schon mal aufgefallen, daß die russische Aussprache des Bandgründers mit der "sprich:"-Aussprache unter "Bandgeschichte" nicht übereinstimmt? Es wäre doch interessant, wie das sein kann... (nicht signierter Beitrag von 80.128.56.55 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 7. Jul 2009 (CEST))

Ich habe ein wenig was an der Webseite gemacht:

1. Infobox Band eingefügt, müsste vll noch nach Instrumenten irgendwie sortiert werden, oder nach Beitrittsdaten der Bandmitglieder.

2. Gründungsdatum der Band in dem Artikel von 1999 auf 1998 geändert -> Laut Info auf der Bandwebseite wurde Gogol Bordello 1998 gegründet

3. Alle Singles eingefügt und in der Liste von den Alben getrennt.--BioTechPunk 13:02, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke, das hilft dem Artikel weiter. Habe noch einige kleine Details geändert. Gruß, --NoCultureIcons 14:38, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke. Habe eben gesehen das in der Englischen Wiki noch weit aus mehr infos sind über Gogol Bordello. Soll man hiervon was übernehmen, zum Beispiel die Namensherkunft in der Einleitung ?--BioTechPunk 18:29, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich bin im Besitz eines Albums namens "J.U.F." vom Interpreten "Gogol Bordello vs Tamir Muskat". Vielleicht gehört das noch in die Diskographie. MfG, Martin. (nicht signierter Beitrag von 84.60.15.145 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 19. Okt. 2009 (CEST))

Neustes Livealbum hinzugefügt. Wegen den Zusammenarbeiten, also das angesprochene JUF Album müssten wir mal gucken, vielleicht gibt es weitere Infos auf der Bandwebseite dazu. Dann könnte man das noch erweitern.--BioTechPunk 13:10, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Album nun auch hier und es ist ein Gogol Bordello Album, daher habe ich es mal in der Albenliste mit aufgenommen. Schöne Grüsse --BioTechPunk 20:16, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich habe eine Gogol-Bordello-CD, die hier nicht aufgeführt ist; was mich vor allem wundert ist, dass sie auch auf der Band-Homepage und beim Verlag nicht aufgeführt ist... Wie lässt sich sowas erklären? Es handelt sich um die CD "Haltura", Virgin-Records 2003; die Titel sind alle auf den ersten beiden CDs Voi-La Intruder und Multi Kontra Culti vs. Irony erschienen, es ist also eine Compilation. Wie soll damit umgegangen werden? --Rabiz 00:52, 19. Apr. 2010 (CEST)

ich würde sagen, bitte nicht hinzufügen. Auf die Schnelle kann ich dazu auch nichts im Netz finden. Ist schon verdächtig. Bist du sicher, dass es sich um eine reguläre Veröffentlichung handelt bzw. wirklich um Virgin Records? Weißt du noch, wo du sie gekauft hast? Ist aber auch nicht so wichtig. Wenn sie nur Tracks der beiden genannten CDs enthält, ist sie sowieso zu vernachlässigen. Mag ein Ansatz von Virgin gewesen sein, die beiden ersten Platten nochmal zu verwursten, aber evtl. auch eine illegale Schwarzpressung. Solche Hersteller schreiben eh alles mögliche auf die Platte. Soweit ich weiß, wird hier auch nicht unbedingt auf vollständige Diskographien wertgelegt. Im Zweifel sollte man sich auf die wichtigsten Werke (Wirkung, Verkaufszahlen etc.) beschränken. Zumal wenn selbst die Band die Platte nicht listet. Vollständigkeit wäre sowieso immer relativ. Zum Beispiel, irgendwelche Japan- oder Australien-Versionen oder Wiederveröffentlichungen mit Bonustracks (oder eben Zusammenstellungen wie die genannte) haben keinen besonderen Mehrwert, es sei denn, sie sind aus irgendeinem Grund von besonderer Bedeutung. Dasselbe gilt für Bootlegs. Die Pflege solcher Daten wäre zu aufwendig. Dafür gibt es Fan- oder Sammlerseiten. -- Kramer 01:32, 19. Apr. 2010 (CEST)

ok, du hast wohl Recht; habe inzwischen rausgefunden, dass es sich wahrscheinlich um eine inoffizielle russische Compilation handelt, mit gefaketen Labels. Also, nichts für ungut und nen schönen Tag!--Rabiz 10:26, 19. Apr. 2010 (CEST)