Diskussion:Goldbach (Bibers)

Vergleichsweise

Im Abschnitt "Landschaft und Verkehr" störe ich mich an dem Wort "vergleichsweise", den verglichen wird hier mit gar nix. Mir fallen als möglicherweise passenderes Wort "einigermaßen" und besser noch "verhältnismäßig" ein. Im nächsten Satz wird durch das Wörtchen "Schon" die vorausgehende Aussage stark relativiert, denn diese klang ja recht absolut. Ich würde das Wörtchen "schon" einfach weglassen im ersten Satz des Abschnitts evtl. dahingehend ergänzen, dass sich diese Aussage nur auf den Oberlauf bezieht. Überdies kann ein Talhang nicht beidseitig sein, da sollte es also beiden Talhängen heißen. Ebenso würde ich "die Spange" rauslassen, da man dann ja schon wieder erklären müsste, was sie be-spangt, außerdem bin ich mir nicht sicher, ob "Spange" im gesamten deutschen Sprachraum in diesem Zusammenhang verstanden wird, ggf. Wikilink auf die BKL Spange, solange Spange (Verkehr) noch als Rotlink prangt; interessanter wäre vielleicht die außergewöhnliche Steigung dieser Straße (die genaue Steigung habe ich aber nicht im Kopf, aber sie liegt um die 20 Prozent). Die Lage von Laurach relativ zu Goldbach wäre zu ergänzen. der Faltenwolf 23:38, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke! Du hattest in allem recht.

• Die Spange mit nur einseitiger Anhaftung war mir auch schon aufgefallen, ich fühlte mich aber da nicht fähig, ihren Anschluss außerhalb des Tals in einen eh schon komplizierten Satz noch unmissverständlich mit hineinzuwursteln. Jetzt kleingehackt und unbespangt.
• Die mittlere Steigung - etwa ab der 500er-HL genommen, unterhalb derer sie ja schlapp ist – beträgt doch nur etwa 60/400 = 15%. Doch sie verteilt sich eben ungleich, und an der steilsten Stelle dramatisieren dann auch noch die Randfelsen das Bild. Ich hätte auch mit mehr gerechnet; zumal ich mit einer schon älteren bekannten mal heruntergefahren bin, und die sich dann, sonst unerschrocken, unwillkürlich innen am Auto abstützte. Rekordismus braucht es nicht. Dass die steilste Stelle steiler ist, denkt sich auch jeder, deshalb nur nüchtern Strecke und Anstieg genannt. Der gesicherte (Maximal-)Wert auf dem Straßenschild darf dann gerne hinein. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:12, 14. Mai 2011 (CEST)

Sehenswürdigkeiten und Bauwerke

"Das Tal des Goldbachs, Zufluss der danubisch angelegten Bibers, wird in der Klinge von einem Nebenbach der rheinischen Kupfer durch Erosion von oben her rabiat angezapft." - Ich verstehe nicht, was die Bibers mit der Donau zu tun hat. Sie ist doch ein Nebenfluss des Kochers und gehört damit zum Flusssystem Rhein? -- Geryones (Diskussion) 12:47, 24. Jun. 2012 (CEST)

In grauer Vorzeit war das vielleicht mal anders, die Fließrichtung der Bibers geht jedenfalls eigentlich eher Richtung Donau, bis sie dann auf den Richtung Rhein fließenden Kocher trifft. Im Laufe der Zeit (es geht hier wohl eher um Jahrmillionen als um Jahrtausende) haben sich manche Fließrichtungen anscheinend geändert, vgl. Bühler#Nebenflüsse. Genaueres sicher demnächst von unserem Gewässerspezialisten Silvicola :-) -- Rosenzweig δ 13:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wat mut, dat mut. Habe auf Deiner Diskussionsseite die Dinge grob etwas ausgeführt. --Silvicola ⇨⇦ 17:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke! Das ist ja hochinteressante Lektüre. -- Geryones (Diskussion) 18:49, 24. Jun. 2012 (CEST)