Diskussion:Goldbrillenvogel

"Die kleinere Vögel" -- Die Sprachprobleme der Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,

Sie schreiben: "Später wurde die Spezies in die Gattung Cleptornis [kein Verb],welche von Oustalet errichtet worden war für den Fall, dass es sich um eine distinkte Art [sic] handelte."
Meinten Sie: "in die Gattung Cleptornis gestellt,"?
Meinten Sie: "für den Fall, dass es sich um eine distinkte Gattung handele"?
Sie schreiben in holpriger Syntax: "Der französische Naturforscher Émile Oustalet ordnete die Art der Gattung Ptilotis innerhalb der Familie der Honigfresser zu, als er im Jahr 1889 die Erstbeschreibung verfasste."
Verständlicher wäre: "Als der französische Naturforscher Émile Oustalet 1889 die Erstbeschreibung verfasste, ordnete er die Art der Gattung Ptilotis in der Familie der Honigfresser zu"
Sie schreiben: "Der Goldbrillenvogel ist endemisch auf den Nördlichen Marianen im westlichen Pazifischen Ozean, wo es [sic] gegenwärtig auf den Inseln Saipan und Aguijan vorkommt. "
Meinten Sie: "wo er […] vorkommt"?
Sie schreiben: "Innerhalb seines Verbreitungsgebietes bewohnt der Goldbrillenvogel eine Reihe unterschiedlicher Habitate sowohl Natur- als auch in Kulturlandschaften."
Hier fehlt ein "in" hinter "sowohl" oder ein anderer die Verständlichkeit gewährleistender Ausbau des letzten Satzteils.
Sie schreiben: "der das Typusexemplar beschaffte."
Meinten Sie: "der das Typusexemplar sammelte"? Beschaffen klingt, als ob der Typus auf dem lokalen Markt erworben worden sei.
Sie schreiben: "während die Bauchseite orange-gold ist."
Meinten Sie: "während die Bauchseite orange-golden ist."?
Sie schreiben: "Im Gegensatz zu dem Zügelbrillenvogel"
Meinten Sie: "Im Gegensatz zum Zügelbrillenvogel"?
Sie schreiben: "ist der Goldbrillenvogel in Pärchen oder kleinen Familiengruppen zu beobachten, die aus einem Brutpaar mit Jungvögeln, die bereits flügge sind."
Meinten Sie: "die aus einem Brutpaar mit Jungvögeln, die bereits flügge sind, bestehen."?
Sie schreiben: "Die kleinere [sic] Vögel"
Meinten Sie: "Die kleineren Vögel"?
Sie schreiben: "Auch fliegen Goldbrillenvögel durch Schwärme von Zügelbrillenvögel"
Meinten Sie: "durch Schwärme von Zügelbrillenvögeln"?
Sie schreiben: "Morphologische und Verhaltenscharakteristika"
Besseres Deutsch wäre "Morphologische und Verhaltensmerkmale"
Sie schreiben: "die von den Goldbrillenvögel [sic] aufgescheucht wurden"
Meinten Sie: "von den Goldbrillenvögeln aufgescheucht wurden"?
Sie schreiben: "Während der Goldbrillenvögel [sic]"
Meinten Sie "Während der Goldbrillenvogel"?
91.89.190.58 13:45, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Liebe/r 91.89.190.58,

danke für die Hinweise. Es handelt sich bei diesem Artikel um eine Übersetzung aus dem Englischen. Da beruhen die von Ihnen konstatierten Sprachprobleme der Wikipedia vor allem auf Tippfehlern, denn die schleichen sich bei längeren Texten nun einmal unweigerlich ein. Ich schlage Ihnen vor, die Rechtschreibfehler selbst zu beheben, zumal Sie Sich schon solche Mühe gemacht haben, alle Verstöße gegen Syntax, Orthographie und Grammatik einzeln aufzuführen. Die Wikipedia ist ein Projekt zum Mitmachen, da ist Ihre Expertise ausdrücklich erwünscht und unverzichtbar und Sie können die entdeckten Fehler schnell und unkonventionell selbst beheben. So lässt sich auch der Eindruck vermeiden, es handele sich hier um die Aufsatzkorrektur eines pensionierten Oberstudienrates... ;) Besten Gruß --160.45.149.32 15:44, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

"2095 Vögel pro Quadratmeter"? – Liebe Wikipedianer, wer soll Ihnen das glauben?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sie schreiben: "Tatsächlich stellt eine Studie aus dem Jahr 1996 fest, dass die Verbreitungsdichte auf Saipan mit bis zu 2095 Vögeln pro Quadratmeter eine der höchsten dokumentierten Dichten unter allen Vögeln ist."
Und eine der unglaubwürdigsten. 2095 Vögel pro Quadratmeter? Ich habe die angegebene Quelle nicht nachverfolgt, bin mir aber sicher, dass entweder bei der Zahl oder bei der Einheit ein Fehler liegen muss.
Unbeholfene Ausdrucksweise: "Auch in einem kleineren Rahmen"
Besseres Deutsch wäre: "Auch in kleinerem Rahmen"
Holprige Ausdrucksweise: "zwischen dem Futtergebiet des Goldbrillenvogels und des Zügelbrillenvogels"
Besseres Deutsch wäre: "zwischen dem Futtergebiet des Goldbrillenvogels und dem des Zügelbrillenvogels"?
Logikfehler: "Insekten und Raupen"
Raupen sind Insekten (nämlich die Larvenstadien von Lepidopteren).
Sie schreiben: "and to control the snakes on Saipan."
Sollte es der Wikipedia wirklich nicht möglich sein, diesen Halbsatz ins Deutsche zu bringen? Klar, "to control" kann man hier nicht gut mit "kontrollieren" übersetzen, aber es gibt andere Möglichkeiten.

Sehr geehrter 160.45.149.32, mein Eindruck ist, dass die Wikipedia ein paar Dutzend pensionierte Oberstudienräte gut gebrauchen könnte. Ich habe bereits selbst editiert und dabei so abschreckende Erfahrungen mit der Diskussionskultur und dem Fachwissen der hier Beteiligten gemacht, dass ich mich seither darauf beschränke, auf Fehler nur noch hinzuweisen.
91.89.190.58 20:13, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke 91.89.190.58 für die Hinweise und Verbesserungsvorschläge. Ich mache das abends nach dem Büro, da lässt manchmal die Konzentration etwas nach. Ich würde mich aber meinem Vorredner anschließen und Dich bitten, die Änderungen zukünftig doch wieder selbst vorzunehmen. Gruß, --Dan81 (Diskussion) 23:04, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Verbreitungskarte ohne Verbreitungsgebiet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,

Ihre Kartenlegende lautet: "Der Goldbrillenvogel kommt auf Saipan und Aguijan der Nördlichen Marianen vor."
Auf der Karte findet man zwar eine Insel Saipan, aber die Insel Aguijan fehlt. Ist sie gar nicht auf der Karte drauf (vielleicht weil zu klein?) oder hat sie auf der Karte einen anderen Namen oder ist sie vielleicht falsch benannt? Wäre es zuviel verlangt, auf einer Verbreitungskarte in einem Tierartikel das Verbreitungsgebiet einzuzeichnen oder wenigstens die in der Legende genannten Namen auffindbar zu machen?
91.89.189.113 01:40, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Guter Hinweis. Die Insel Aguijan ist, wie weiter unten im Artikel zu lesen, nur 718 Hektar groß. Es handelt sich um die winzige Insel südlich von Tinian auf der Karte. Ich habe leider noch keine Karte gefunden, auf der die Insel namentlich angegeben wurde. Gruß, --Dan81 (Diskussion) 11:21, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Was spricht dagegen, den Namen in der Karte einzutragen, eventuell mit einem kleinen Hinweispfeil versehen? Gleichzeitig könnte man die beiden Inseln einfärben und damit endlich das Verbreitungsgebiet kennzeichnen, so wie es in jeder Verbreitungskarte üblich ist. 78.43.138.199 01:18, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nix, natürlich. Ich muss erst rausfinden, ob und wie das geht, erhlich gesagt... Vikelleicht kannst Du das ja übernehmen? Dafür wäre ich dankbar.--Dan81 (Diskussion) 01:01, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Warum sollte es denn nicht gehen: PNG-Datei öffnen, Änderungen durchführen, unter neuem Namen abspeichern, und dann wird man die Datei doch irgendwie hier hochladen können. Am besten auch gleich die oberen vier Inseln abschneiden, damit das Verbreitungsgebiet (bei gleicher Darstellungsgröße) besser erkennbar wird. -- Warum ich selber hier nicht mehr editiere, habe ich ja bereits erläutert. 78.43.136.87 03:17, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:40, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen