Diskussion:Golfstrom

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Golfstrom“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Diskussion:Golfstrom/Archiv.

Klimageschichte

Seit wann gibt es den Golfstrom? - So ein Abschnitt fehlt noch: Nachdem sich die nordamerikanische und südamerikanische Kontinentalplatte vor x? Jahren vereinigt hatten, wurde der Wasserstrom, der vor vorher von West nach Ost zwischen beiden hindurch floss unterbrochen. Danach entstand der Golfstrom ... Karibische Platte: "Mit der Bildung des Isthmus von Panama vor ungefähr 3 Mio. Jahren verlor die Karibische Platte endgültig die Verbindung zum Pazifik. Ähnliche Überlegungen gibt es auch für die Scotia-Platte, die am südlichen Ende der Südamerikanischen Platte liegt und ähnlich geformt ist. Nach neueren Forschungsergebnissen gibt es jedoch Hinweise, dass dieser Lückenschluss der Karibischen Platte bereits vor 13 bis 15 Millionen Jahren im mittleren Miozän stattfand." ... Isthmus von Panama: "Allgemein galt es in der Wissenschaft als gesichert, dass sich der Wasseraustausch zwischen den beiden Weltmeeren vor mehr als 3 Millionen Jahren erstmals signifikant verringerte und vor 2,76 Millionen Jahren mit der vollständigen Schließung der Landbrücke endgültig zum Erliegen kam. Auslöser dieses geologischen Prozesses war die Kollision zweier Erdplatten, in deren Verlauf sich die Pazifische Platte allmählich unter die Karibische Platte schob, was letztlich zur Bildung des Panama-Bogens und dessen Zusammenschluss mit der Südamerikanischen Platte führte. ... Die endgültige Schließung der Landbrücke am Beginn des Quartärs führte unmittelbar zur Bildung des Golfstroms, der fortan Meerwasser aus tropischen Breiten nach Norden transportierte, wodurch sich in der Arktis die Luftfeuchtigkeit und damit das Niederschlagspotenzial erhöhte." --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 20:54, 30. Mär. 2021 (CEST)

Der Agassizsee - ein Gletschersee - brach in die Hudson Bay durch und weiter in den Atlantik und so "vor etwa 13.000 Jahren durch die großen Mengen an Süßwasser den Golfstrom unterbrach und für eine etwa ein Jahrtausend andauernde Abkühlung der Erde sorgte, die als die Jüngere Tundrenzeit bezeichnet wird." --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 21:45, 15. Apr. 2021 (CEST)

Erforschung

Der letzte Absatz des genannten Abschnitts ist aus meiner Sicht so nicht enzyklopädisch... Dort wird es so dargestellt, dass es wissenschaftlicher Konsens ist, dass der Golfstrom nur sehr kleine Auswirkungen auf das Klima hätte. Das kann ich so nicht nachprüfen. Im Internet findet man kaum Referenzen auf die genannte Arbeit, während dir Mehrheit der Wissenschaftler nach wie vor der Meinung sind, dass der Golfstrom sich gravierend auf unser Klima in Mitteleuropa auswirkt. Von daher würde ich die Aussage von Saeger als wissenschaftliche Minderheitenmeinung sehen und dementsprechend auch im Artikel dargestellt sehen. --Herr Schroeder (Diskussion) 09:11, 17. Jan. 2022 (CET)

wurde schon weiter oben angesprochen.--Claude J (Diskussion) 10:31, 17. Jan. 2022 (CET)

Wo? --Herr Schroeder (Diskussion) 15:40, 17. Jan. 2022 (CET)

Ist in der Zwischenzeit gerade archiviert worden.--Claude J (Diskussion) 17:41, 17. Jan. 2022 (CET)

Aber ein Ergebnis ist dort auch nicht erreicht worden... --Herr Schroeder (Diskussion) 07:50, 18. Jan. 2022 (CET)

Doch, wie an verschiedener Stelle im Text schon erwähnt (und von mir nochmals verdeutlicht), war unterschieden worden zwischen dem direkten Einfluss des eigentlichen Golfstroms (den es auch gibt) und dem Nordatlantikstrom, der hier einen eigenen Artikel hat und den der Golfstrom speist.--Claude J (Diskussion) 09:04, 18. Jan. 2022 (CET)

"ürde ich die Aussage von Saeger als wissenschaftliche Minderheitenmeinung sehen und dementsprechend auch im Artikel dargestellt sehen wenn du das mit einer halbwegs halbwegs aktuellen Quelle belegen kannst (und sei es indirekt) gerne. Fakt ist: der Einfluß von NAO und Westwinddrift wurden bisher unterschätzt, in welchem Maß sei mal dahingestellt. --Christian b219 (Diskussion) 18:51, 19. Jan. 2022 (CET)

Ja das stimmt aber es wird noch überprüft --93.224.120.185 11:25, 25. Nov. 2024 (CET)

Golfstrom / Nordatlantikstrom

Was ist denn das für ein widersprüchlicher Unsinn? Ra-raisch (Diskussion) 02:29, 3. Okt. 2023 (CEST)

der tatsächliche direkte Einfluss des eigentlichen Golfstroms auf das europäische Klima jedoch eher minimal,.... Anders verhält es sich mit dem Nordatlantikstrom, der durch den Golfstrom gespeist wird.

--Ra-raisch (Diskussion) 02:29, 3. Okt. 2023 (CEST)

Der NAS ist nunmal die Verlängerung des Golfstrom nach Europa (zweiter Satz im Artikel ganz oben). Das paßt. Allerdings ist fraglicher Absatz verwirrend, da es vorwiegend um Begrifflichkeiten geht. Im Alltags-Sprachgebrauch bei Max Mustermann erstreckt sich der Golfstrom bis Norwegen. Ich lösche mal das "siehe unten", besonders verwirrend. --Chuck die Pflanze (Diskussion) 17:33, 12. Dez. 2023 (CET)

Abgrenzung Thermohaline Zirkulation - Nordatlantikstrom - Golfstrom - AMOC

Als Laie habe ich die Begriffe Thermohaline Zirkulation - Nordatlantikstrom - Golfstrom - AMOC mal gehört (und anno dazumal verstanden). Aus den Artikeln wurde mir die Abgrenzung aber nicht sehr gut klar, bzw. gar nicht (AMOC). Wenn sich jemand mit Sachverstand an einen kurzen Definitions-, bzw. Abgrenzungsabschnitt wagen würde, wäre ich sehr dankbar! Hier schauen sicher einige mit weniger Vorwissen als ich vorbei, da wäre eine didaktisch saubere Aufbereitung schön. Die Abgrenzung habe ich mir dann schon erschlossen (mithilfe der englischen AMOC Seite), andere vielleicht nicht.

Bei der Gelegenheit: Macht die Aufteilung in drei Wiki-Seiten Thermohaline Zirkulation - Nordatlantikstrom - Golfstrom überhaupt Sinn? Was ist mit einer vierten Seite zu AMOC?

Eine vierte Seite würde IMO nur verwirren, vielleicht aber die beiden Ströme in der AMOC vereinen? Bin wie gesagt Laie und hoffe hier auf ein Profi.

Die Grafik von der englischen AMOC Seite könnte hilfreich sein: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Thermohaline_circulation.svg --Chuck die Pflanze (Diskussion) 17:35, 12. Dez. 2023 (CET)