Diskussion:Good News (Album)

Titelschreibung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pandarine revidierte eine Groß-/Klein-Schreibung, die allerdings exakt der Schreibung im Booklet der CD entspricht. Dort heißt es "What happened to me" und "I like you".
Welche Schreibung sollte ausschlaggebend sein, orthographisch "richtige" engl. Titelschreibung oder die Schreibung der Autoren (gesetzt den Fall, sie ist im Booklet richtig wiedergegeben)? -- MacCambridge 01:25, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Würde mich auch interessieren. Ich halte ein Booklet in neckischer Klein- oder Großschreibung aus Designgründen nicht für ausschlaggebend. Ich frag mal bei der Musikredaktion. --Pandarine 08:12, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Es geht nicht um Designgründe, das Design ist (bezügl. der Schrift) nüchtern. Jedoch werden manche Titel in bevorzugter Großschreibung geschrieben, einige wenige jedoch in bevorzugter Kleinschreibung, freilich mit Ausnahme des ersten Buchstabens. Soweit ich weiß, sind beide Möglichkeiten in englischer Orthographie erlaubt. -- MacCambridge 13:32, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Name des Albums

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Good News, zu deutsch Frohe Botschaft bzw. Evangelium - weiß jemand ob es Zufall ist, dass das Album so heißt? 77.8.220.249 15:24, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

hat wohl kaum etwas damit zu tun. Good News ist auch gleichzeitig der Titeltrack und da heisst es in den Lyrics: "Warum bedeuten meine guten Nachrichten immer schlechte Nachrichten für dich" --Melly42 15:28, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vermutlich schwingt das in dem Satz zumindest unterschwellig mit, aber für den Artikel bräuchte es dafür einen Beleg. --Pandarine 15:58, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Potenzial/Potential

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gab mehrere Edits, die die Schreibung des gen. einzelnen Worts betreffen. Beide Schreibweisen sind richtig. Einer der wesentlich am Artikel Beteiligten bevorzugt es mit -t-, was auch eher die häufigere Schreibung in WP ist, daher sollte man's dabei belassen. Ich verweise diesbezüglich mal auf die Diskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung/Archiv#Potential_-_Potenzial -- MacCambridge 16:08, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

wenn man sich mal die Presse anguckt, dann wird im künstlerischen Bereich eher die Schreibweise Potenzial (für künstlerische Kraft und Bandbreite) und in der Physik eher die Schreibweise potential (für Kraft) verwendet --Melly42 16:22, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Begriff wird hier in einem Zitat (in indirekter Rede) verwendet, da sollte man nicht den Hauptautor (an der Konzept glaube ich persönlich ohnehin nicht) berücksichtigen, sondern die Quelle. --Pandarine 16:35, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Bei Zitaten sieht die Sache schon anders aus, deshalb hab mal ich die Schreibweise aus der Quelle übernommen --Melly42 16:46, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

In der Physik-Fachsprache ist eigtl. nur Potential richtig. Allgemeinsprachl. Potential kann man zumindest laut Rechtschreibreform auch Potenzial schreiben. In der Presse ist das dann sehr von der jeweiligen Hausorthographie abhängig. ich persönlich finde die Schreibung mit z völlig unsinnig, eine der Blüten der sog. Rechtschreibreform (zuvor gab es nur t), aber meinethalben kann es hier geschrieben werden, wie man will, solange es nicht zum Editwar ausartet. Und wenn du jetzt auch für z bist, ist ja alles OK. ;) -- MacCambridge 19:15, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:59, 31. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen