Diskussion:Gordiene

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel Gordiene und Carduene haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Carduene einige Textpassagen übernommen und in Gordiene eingefügt.

• Hier findet sich der Artikel Gordiene zum Zeitpunkt der Übernahme
• Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Carduene.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
DixMartin (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2021 (CET)

Lemma

Wäre Gordiene nicht das bessere Lemma? yak 22:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Och mönsch, jetzt hab ich hier das Lemma aus de:WP genommen und nu stimmts nicht mehr ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:15, 21. Aug. 2009 (CEST)

Sorry. Aber es gibt ja die Weiterleitung. Pauly hat Gordyaia, so ganz einig ist man sich also nicht. yak 12:51, 21. Aug. 2009 (CEST)

In meinem Putzger steht Corduëne ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:08, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab auch nochCarduene erstellt, bevor ich Gordyene entdeckte. Was machen wir? Das Problem ist, wie oft, dass nicht alle Gleichsetzungen wasserdicht sind. Werde mir erst mal den Strabo besorgen. Die Karduchi sollten, denke ich, auf jeden Fall ein eigenes Lemma bekommen (in Arbeit). yak 13:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Carduene

Oder man muß Gordiene so umstellen, daß die Probleme der Gleichsetzung offensichtlicher werden. Und was ist mit Karduchoi/Karduchen? Was meinst Du?yak 23:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Cizre

Pinaca? Gibt es da eine Quelle? yak 23:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Zarbienus

Ist der vielleicht mit Plinius' Zarbinios identisch? yak 16:06, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zeitleiste

Die Zeitleiste scheint mir etwas willkürlich bei Urartu zu beginnen. Ist das überhaupt sinnvoll? Zu der Zeit hieß die Region sicher noch nicht so. Ab den Seleukiden wäre mE besser. Und das mit Armenien kann so auch nicht stimmen, weil das 387 zwischen Rom und den Sassaniden aufgeteilt wurde, da wäre ab 387 zu den Sassaniden wohl sinnvoller. Was war denn 428? -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hatte ich noch garnicht gesehen. Urartu auf jeden Fall raus. Wie gesagt, mir wäre eine Aufteilung lieber, aber ich seh jetzt erst mal nach, wer was hat, die Sekundärliteratur ist da nicht immer zuverlässig. yak 13:34, 21. Aug. 2009 (CEST)

In 428 habe ich jetzt gelesen, dass in dem Jahr Armenien persische Provinz wurde, vorher Klientelstatt war. Das würde das erklären, aber dann sollte man die Teilung Armeniens 387 auch erwähnen. Und zumindest Teile von Gordiene müssten schon ab persisch gewesen sein, vgl Karten hier und Frieden von 363, den der dürfte auch Teile Gordienes betroffen haben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:41, 21. Aug. 2009 (CEST)