Diskussion:Gordon Sondland

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Berihert in Abschnitt Artikelabschnitt "Herkunft" (wieder gelöscht)

Artikelabschnitt "Herkunft" (wieder gelöscht)

Bearbeiten

Beim Schreiben des (mehrmals gelöschten) Art.abschnitts „Herkunft“ habe ich mich – wie auch für jederman sichtbar - keineswegs ausschliesslich auf Geni.com verlassen, sondern etwa auch auf Find a Grave (mit Abbildungen der jeweiligen Grabsteine und genauen Daten) und dann natürlich auf das Interview welches im Rahmen des Oral History Archive von Jewish Women’s Archive mit Frieda Piepsch Sondland am 1. Und 17. Mai 2001 geführt wurde. Somit war es möglich die Angaben der obigen Quellen und die Aussagen von Frieda Piepsch Sondland, die sich noch sehr gut an Namen und viele Details erinnern konnte, abzugleichen. Gordon Sondland selbst erzählte am 17. März 2016 in der Sendung „Power Breakfast“ etwas über seine Eltern bzw. deren Verfolgung im so genannten Dritten Reich (s. Gordon Sondland speaks with Portland Business Journal editor Suzanne Stevens in March 2016 | Portland Business Journal video). Wurde von mir allerdings nicht zitiert, da nicht so ergiebig und genau wie die lange und ausführliche Erzählung von Frieda Piepsch Sondland.

Nun immer weiter auf Geni.com herumzupicken und die anderen von mir verwendeten Quellen einfach nicht zur Kenntnis zu nehmen, um auf diese Weise dann den gesamten Abschnitt „Herkunft“ zu torpedieren, ist völlig unangebracht. Denn die Passagen die auf das Schicksal von Gordon Sondlands Eltern (mütterlicherseits und väterlicherseits) eingehen, basieren überwiegend auf den Angaben von Frieda Piepsch Sondland. Und die hätten in jedem Fall weiter in dem Artikel/Abschnitt stehen bleiben können. Aber an einer solchen – positiven - Abänderung waren ja weder „Benutzer Berihert“ noch „Benutzer RoBri“ interessiert.Gruss--2A01:598:A001:D2A8:5DD2:4E86:E77C:3B20 20:57, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, Wikipedia:Keine Theoriefindung. Schmeiß alles raus, was sich nicht vernünftig belegen lässt und dann schauen wir uns den Rest mal an. Aber nicht: 25% sind vernünftig belegt, also kann auch der Rest bleiben! Und ich fange bestimmt nicht an, deine Arbeit zu machen und hier herumzupicken, was man evt. brauchen kann. Das mach mal schön selbst! Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:04, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten