Diskussion:Gore (Filmgenre)

schlechter Artikel - Überarbeitung

wer hat denn diesen schrecklichen artikel geschrieben? der mist liest sich wie ein aufsatz aus der 9. klasse. alles wegwerfen was keine information ist, alle füllwörter weg, und dann geht's. Alternativ auch mal den englischen gore-artikel durchlesen, der ist sauberer. --91.62.16.236

don't stänker, do it. inspektor godot 10:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Oder sollte man hier eine Erklärungsseite mit Splatter und z. B. Al Gore einbauen? --Dkoelle (→ Diskussion) 16:24, 23. Sep 2004 (CEST)

Jemand muss, nachdem ich den Artikel fertig bearbeitet habe, dass Inhaltsverzeichnis bearbeiten, da ich dies nicht kann. 22:22, 23. Juni 2005

Ist eine Trennung aus dem Artikel Splatter überhaupt vonnöten? Vielleicht könnte man Gore besser im Zusammenhang mit Splatter erklären? Zumal diese Genre eng verwandt sind: "Eine genaue Differenzierung zwischen Splatter und Gore fällt allerdings in den meisten Fällen schwer, oft werden die Begriffe synonym verwendet." und auch eine gemeinsame Geschichte haben: "fällt die Geschichte des Gore mit der des Splatters zusammen".

Das Inhaltsverzeichnis habe ich eingefügt, aber auskommentiert. Bei weiteren Absätzen muss man also nur noch die Kommentarzeichen <!-- und --> verschieben. Viele Grüsse,--Michael ^{eunt domus} 09:00, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo, Michael! Das Inhaltsverzeichnis findet sich leider nicht auf der Seite, daher ist es komisch, dass du schreibst, du hättest es eingefügt.... Ich denke schon, dass es wichtig ist, diese Artikel getrennt zu behandeln. Beispiel: In der Ursprungsversion des Artikel Splatter hieß es noch: "Splatter oder manchmal auch Gore"... das ist sachlich einfach falsch, auch wenn diese Begriffe oft synonym verwendet werden, so unterscheiden sie sich letzten Endes ja doch voneinander, selbst wenn sie sich ihre Entstehungsgeschichte teilen mögen.

Viele herzliche Grüße ... Kim.... 16:08, 24. Jun 2005

Vielen Dank für die Absätze, die habe ich einfach nicht hinbekommen können.

Hallo Kim,

Danke für deine Antwort. Du hast mich überzeugt. Es ist dann aber auch wichtig, diese Unterschiede im Artikel heraus zu stellen, aber was ich bis jetzt gelesen habe, sieht recht gut aus. ;)

Ein Inhaltsverzeichnis entsteht automatisch, wenn ein Artikel mehr als 3 Überschriften hat. Ich habe mich da auch falsch ausgedrückt - ich habe nicht das Inhaltsverzeichnis eingefügt, sondern die Überschriften. Und diese auch nur auskommentiert im Quellcode, sie sind also nur sichtbar wenn man die Seite bearbeitet. Um die Überschriften sichtbar zu machen, musst Du nur die Kommentarzeichen <!-- und --> entfernen. Du kannst aber auch selber Überschriften erzeugen, wie das geht steht unter Wikipedia:Überschriften und Inhaltsverzeichnis. Wenn Dir das zu kompliziert ist, überspring es einfach, ich mach das dann schon. :) Wenn Du weitere Fragen oder Probleme hast - ich helfe gerne weiter. Viele Grüsse,--Michael ^{eunt domus} 07:29, 25. Jun 2005 (CEST)

Folgendes: Seht euch bitte die Filme an und gleicht sie mit meiner Gore-Definition ab. Ich habe wahnsinnig Angst, dass manche Filme, die ich in dem Artikel aufzähle, eher dem Splatter zuzuordnen sind als dem Gore. Ich bemühe mich um größtmögliche Authentizität. Noch was: Überall im Internet ließt man, der Schildkröte in Cannibal Holocaust seien noch die Gliedmaßen abgeschnitten worden, bevor man sie enthauptete. Ich hab den Film gesehen, konnte aber keine Abtrennung der Gliedmaßen feststellen? Ihr? Also, kann sein, dass die vorkommt, aber ich hab jetzt versucht, ganz genau drauf zu achten. - Kim ... Samstag, 20. Aug. 1.52

Neutral?

Wer hat denn bitteschön diesen Satz verfasst: "die Darsteller sind schlecht und die Gore-Effekte auf dem niedrigsten technischen Niveau, sie wirken extrem billig und sind schlecht gemacht"? Das ist so ziemlich der unneutralste Satz, den ich je in der Wikipedia gelesen haben. Ich kenne den Film nicht, aber selbst wenn er so schlecht gemacht ist, muss man das nicht in einem NEUTRALEN (!) Lexikon erwähnen, hier zählen nur Fakten und keine subjektiven Eindrücke wie die Güte eines Films.--89.182.191.191 21:18, 28. Nov. 2007 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel ist – wie die IP eins drüber bereits angemerkt hat – nicht neutral genug, außerdem wie ein Essay geschrieben und beinhaltet WP:TF. --Church of emacs ツ ⍨ 22:32, 22. Mär. 2008 (CET)

bin neu hier, hoffentlich mach ich nix falsches... also zur diskussion ob splatter und/oder gore: seit herschell gordeon lewis wurden blut-filme in der us-presse "gore" genannt. george romero und tom savini behaupten, den begriff "splatter" 1978 bei den arbeiten zu "dawn of the dead" geprägt zu haben (vrgl.: bonus material der ultimate edition von anchor bay). seit damals tauchen die begriffe paralell in presse und literatur auf und bezeichnen tatsächlich filme ein und desselben genres, je nach gutdünken des jeweiligen autors. die ganze trennung dieser begriffe ist künstlich. ich finde es trotzdem gut und sinnvoll, wenn in wikipedia beide begriffe erklärt werden, selbst wenn es darauf hinauslaufen würde dass bei beiden worten derselbe text stehen könnte. ansonsten finde ich den artikel gut, auch wenn vielleicht auf den ein oder anderen film zu detailieert eingegangen wird.

schönen gruss von herrn schlimmer(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.94.100 (Diskussion • Beiträge) 20:41, 12. Apr 2008) Church of emacs ツ ⍨ 20:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Gore Szenen vor Blood feast ?

Hallo Liebe wikipedia Community ... . Im Artikel steht das Bloodfeat der erste Gore Film war ... was sicher auch richtig ist . Meiner Ansicht nach kann man aber auch Szenen aus Ein andalusischer Hund als Gore artig bezeichnen ... zumindest die Rassierklingen Szene ... . Denkt ihr das so etwas erwähnt werden sollte ?Wenn nicht ist es auch kein problem ich bin ein Laie auf dem gebiet und wollte nur mal nachfragen .--Weiter Himmel 18:55, 1. Dez. 2008 (CET)

(Ero) Guro

1. Guro an sich muss keinen sexuellen Inhalt haben. Gerade ältere Werke, z.B. einige von Junji Ito, sind absolut nicht pornografisch, nicht einmal ansatzweise sexuell. Außerdem hat das auch nicht unbedingt etwas mit Gore und Splatter zutun. "Guro" bezeichnet an sich einfach nur bizarre Handlungen. Vielleicht vergleichbar mit 'leichtem' Grusel wie seinerseits von E. A. Poe. Was natürlich nicht heißt, dass es gar keine blutigen Guro-Werke gäbe, aber es ist eben nicht zwangsläufig "Guro=Gore/Splatter".

2. Widmen wir uns aber nun Ero Guro, wo "Pornografie + Gore" schon eher zutrifft. Nur würde ich nicht behaupten, dass diese Darstellungen auf jeden Fall frauenfeindlich seien. Es gibt auch genügend Ero Guro-Darstellungen, bei denen Männer die "Opfer" sind. Demnach sollte man diese Behauptung, EG sei in jedem Fall frauenfeindlich bzw würde Frauen erniedrigen, streichen. Würde aber vorher gerne noch mal andere Stimmen dazu hören, bevor ich hier etwas lösche. 77.184.159.142 19:09, 23. Feb. 2009 (CET)

Nachdem das schonmal ein bisschen verbessert wurde habe ich die Erwähnung erstmal ganz gestrichen. Wie schon erwähnt hat Guro erstmal unmittelbar nichts mit Gore zu tun. Die Erwähnung kam wohl nur rein, weil es fast gleich geschrieben wird und wohl verwechselt wurde. Überschneidungen gibt es sicher, aber es ist falsch das hier als Unterart zu nennen. --Don-kun • Diskussion 19:21, 13. Jul. 2018 (CEST)

Gore in Anime?

Hallo denkt ihr das es Sinn macht auch diverse Anime dem Gore zuzuordnen? Spontan würde ich die in Deutschland recht bekannte Anime Serie Helsing OVA diesem Genre zuordnen.--Weiter Himmel 11:27, 1. Sep. 2010 (CEST) Edit:[Unbekannt] 07. April 2017

Mensch und Tier

Hat jemand eine Erklärung dafür, wieso viele Filmproduzenten das buchstäbliche Abschlachten und Foltern von Menschen hemmungslos zelebrieren, aber größte Hemmungen davor haben, das Abschlachten oder Quälen von Tieren zu zeigen? Nicht, daß ich etwa letzteres sehen wollte, ich will weder das eine noch das andere sehen, aber es fällt doch auf, daß viele Filmemacher sich mit dem buchstäblichen Abschlachten von Menschen und Quälen von Menschen offenbar leichter tun als mit dem von Tieren. Offenbar gibt es im Hinblick von Grausamkeiten gegen Tiere in der Filmindustrie ein unausgesprochenes Verbot, aber bei Grausamkeiten gegenüber Menschen merkwürdigerweise nicht. Das steht in Widerspruch zu unserer zumindest offiziell geltenden Werteordnung. Wenn so etwas im Hinblick auf Tiere verboten ist, dann müßte es eigentlich erst Recht im Hinblick auf Menschen verboten sein.--23:01, 3. Jan. 2014 (CET)

Änderung notwendig

Der Begriff "Gore" steht heute für ein völlig anderes Genre außerhalb der Spielfilmwelt. Er bezeichnet Originalmitschnitte von Todesfällen oder schwersten Verletzungen, gleichgültig ob sie mit Absicht (Krieg, Terror, Hinrichtung, Mord, Selbstmord) oder akzidentiell erfolgen (Unfall, Katastrophe etc,) Dieses Genre ist erst in den letzten Jahren entstanden, aufgrund der Omnipräsenz von Kameras (eingebaut in Handys bzw. Überwachungskameras im öffentlichen Raum, auf Polizeiautos etc). Ich schlage also vor, diesen Artikel zu verschieben auf Gorefilm oder Gore im Film bzw. Gore im Spielfilm. Letztere Version erscheint mir am präzisesten. Wir brauchen Gore als Genrebegriff, auch wenn es uns nicht gefällt, dass es ein derartiges Genre gibt.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:30, 10. Jan. 2015 (CET)